Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-574/2011
05 октября 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием представителя истца Корневой А.И.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травникова В.А. к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Травников В.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество его отца Т. , умершего <> земельного участка, расположенного в селе <> указав, что данный земельный участок предоставлялся отцу в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в 1993 году, но право собственности на землю при жизни отца зарегистрировано не было. После смерти Т. в 2009 году, он как наследник первой очереди принял наследство в виде указанной недвижимости, но правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, что препятствует ему в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество Т. земельный участок, расположенный в <>.
В судебном заседании представитель истца Корнева А.И. иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что после смерти отца в 2009 году истец принял наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок у наследодателя.
Представитель ответчика – глава <> сельсовета Власов письменно заявил о признании иска и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из справки <> сельсовета следует, что до дня смерти Т. проживал в жилом доме по <> в <>, владел и пользовался им и земельным участком, на котором расположен дом, как своим собственным имуществом.
Согласно временному свидетельству ККР-19-06-000156 от <> спорный земельный участок предоставлен Т. в собственность <> сельсоветом для ведения личного подсобного хозяйства, однако без указания адреса участка.
Из акта технической ошибки от <> <> следует, что правильное значение характеристики земельного участка: адрес – <>.
Согласно информации из <> БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорным земельным участком Т. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Травникова В.А. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Т. родившегося <> в <> и умершего <> в <> земельный участок, площадью 2300 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <> имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий