Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-588/2011
07 октября 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием представителя истца Юдиной Л.А.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бланк В.М. к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Бланк В.М. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество ее отца А. , умершего <> жилого дома, расположенного в селе <> указав, что данный жилой дом принадлежал отцу, но право собственности на него при жизни отца зарегистрировано не было. После смерти А. в <> году, она как наследник первой очереди приняла наследство в виде указанной недвижимости, но правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, что препятствует ей в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество А. жилой дом, расположенный в <>.
В судебном заседании представитель истца Юдина Л.А. иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что жилой дом построен А. в 1960 году и до дня смерти он проживал в этом доме. После смерти отца в <> году истец приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом у наследодателя.
Представитель ответчика – глава <> сельсовета Р.Г.Хыдыров письменно заявил о признании иска и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из справки <> сельсовета следует, что до дня смерти А. проживал в жилом доме по <> в <>, владел и пользовался им, как своим собственным имуществом.
Согласно информации из <> БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорным жилым домом А. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Бланк В.М. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество А. родившегося <> в <> и умершего <> в <> одноэтажный, деревянный жилой дом со всеми хозяйственными постройками, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 66,7 кв.м, общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м., расположенный в селе <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий