Дело № 2-611/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 октября 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием представителя истцов Катковой С.Ф.,
представителя третьего лица Юрковой Т.В.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латышевой Н.В., Латышевой Л.Н., Ульянова С.Г., Роот В.В., Домрачева В.В., Домрачевой Е.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по <> о признании неправомерным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и возложении обязанности по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет,
У С Т А Н О В И Л:
Латышева Н.В., Латышева Л.Н., Ульянов С.Г., Роот В.В., Домрачев В.В. и Латышева Л.Н. обратились в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по <> о признании неправомерным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и возложении обязанности по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, указав, что являются собственниками земельных долей колхоза «З.» и в счет своих долей выделили земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <>, в 3-8 км. от <> на запад, контуры 115, 129,131, общей площадью <> кв.м., произвели кадастровые работы и <> обратились к ответчику с заявлением о постановке данного земельного участка на кадастровый учет. Решением ответчика от <> заявителям отказано в осуществлении кадастрового учета, т.к. ими не представлены документы, подтверждающие созыв общего собрания собственников земельных долей и документы о том, что на собрание никто не явился. Истцы оспаривают данное решение, т.к. полагают, что все требования Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ими выполнены и просят суд признать неправомерным отказ ответчика в осуществлении кадастрового учета и обязать его поставить на государственный кадастровый учет выделяемый ими земельный участок.
В судебном заседании представитель истцов Каткова С.Ф. письменно заявила об отказе от заявленных требований в связи с тем, что до начала судебного разбирательства спор урегулирован. Порядок и последствия прекращения производства по делу, ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Юркова Т.В. в суде не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица – СХА «З.» Виль И.А. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения других участников дела, присутствовавших в судебном заседании, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица СХА «З.».
Представитель ответчика – ФБУ «Кадастровая палата» по <> С.А.Козупица письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истцов подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как заявителей, так и других лиц.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истцов от иска и производство по настоящему гражданскому делу по иску Латышевой Н.В., Латышевой Л.Н., Ульянова С.Г., Роот В.В., Домрачева В.В., Латышевой Л.Н. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по <> о признании неправомерным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и возложении обязанности по постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Председательствующий