Дело № 2-554/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосяковой И.Э. к Динеру В.Э., Ярцевой Э.Э., Динеру Л.Э., Динеру В.Э., Динеру А.Э. о включении денежных вкладов в наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Лосякова И.Э. обратилась в суд с иском к Динеру В.Э., Ярцевой Э.Э., Динеру Л.Э., Динеру Вл.Э., Динеру А.Э. о включении денежных вкладов в наследственное имущество умершего Д.
Требования мотивировала тем, что является дочерью и наследницей имущества Д. , умершего <> В 2010 г. получила свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные в <>. Впоследствии узнала, что у ее матери Дин. имелись три денежных вклада, открытых в Курагинском филиале Сбербанка. Данные вклады в числе другого имущества, после смерти Дин., фактически принял Д. , не оформив в установленном порядке своих наследственных прав.
Данное обстоятельство является препятствием в получении свидетельства о праве на наследство в отношении указанных денежных вкладов, в связи с чем просит включить денежные вклады, открытые на имя Дин. в наследственное имущество Д.
В судебном заседании истец Лосякова И.Э. отсутствует, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также в судебное заседание не явились ответчики, каждый из которых надлежаще извещен. О причинах неявки ответчики не сообщили, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Курагинское отделение Сбербанка <>.
Представитель третьего лица обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено на основании имеющихся в материалах дела документов, что Лосякова (Динер) И.Э. является дочерью Д. и Дин.. (л.д.8)
Дин., <> года рождения до дня своей смерти постоянно проживала в <> края совместно с супругом Д. , 1918 года рождения (л.д.11)
При жизни Дин. открыла три денежных вклада в отделении Сбербанка: <>, <>, <>. Однако при открытии указанных счетов неверно указано имя вкладчика- Эмалия вместо Амалия.
Принадлежность данных вкладов Дин. у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
<> Дин. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <> <> (л.д. 7)
По информации, предоставленной нотариусом Каратузского нотариального округа, лиц, обратившихся за принятием наследства Дин., не имеется, и наследственное дело к имуществу Дин. нотариусом не заводилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по охранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
После смерти Дин. открылось наследство, которое фактически принял ее супруг Д. , поскольку остался проживать в доме, принадлежащем ему и умершей супруге, а также пользоваться предметами домашней обстановки, оставшимися после смерти наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку Д. , как переживший супруг, фактически принял часть наследства, оставшегося после смерти супруги,- дом и земельный участок по <> в <>, то в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, он принял все причитающееся ему наследство, в том числе и три денежных вклада, открытых в отделении Сбербанка.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Д. является единственным наследником, фактически принявшим наследство Дин., его право на данное наследственное имущество никем не оспаривалось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что три денежных вклада, открытых в Курагинском отделении Сбербанка на имя Дин., также являются наследственным имуществом и принадлежат Д. со дня смерти наследодателя.
<> умер Д. (л.д.6), в связи с чем открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных в <>, а также трех денежных вкладов, открытых на имя Дин. .
Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности денежных вкладов наследодателю, то данное имущество также подлежит включению в наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-193 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лосякова И.Э. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Д. , умершего <>, денежные вклады- счет <>, счет <>, счет <>, открытые в Курагинском отделении Сбербанка <> на имя Дин..
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий