Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-619/2011
26 октября 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Кадач Л.Н.,
представителя ответчика Яковлевой А.М.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадач Л.Н. к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Кадач Л.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество ее отца Р. , умершего <> жилого дома и земельного участка, расположенных в селе <> указав, что данный жилой дом построен отцом в 1973 году, земельный участок был предоставлен отцу в 1996 году в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни право собственности Р. на указанную недвижимость зарегистрировано не было. После смерти отца, она приняла наследство, но правоустанавливающие документы на дом и земельный участок отсутствуют, что препятствует ей в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество Р. жилой дом и земельный участок, расположенные в <>.
В судебном заседании Кадач Л.Н. иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что после смерти отца в 2002 году она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорные жилой дом и земельный участок у наследодателя.
Третье лицо на стороне истца Руз., – супруга умершего Р. письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает иск.
Представитель ответчика Яковлева А.М. в суде письменно заявила о признании иска, пояснив, что последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. До дня смерти Р. действительно проживал в своем доме № <> по ул.<> в <>, а земельный участок предоставлялся ему в собственность Каратузской сельской администрацией.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из справки <> сельсовета следует, что до дня смерти Р. проживал в спорном доме, владел и пользовался им и земельным участком, на котором расположен дом, как своим собственным имуществом.
Согласно временному свидетельству от <> спорный земельный участок предоставлен Р. в собственность <> сельской администрацией для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно информации из <> БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными жилым домом и земельным участком Р. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Кадач Л.Н. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Р. родившегося <> в <> и умершего <> в <> одноэтажный, деревянный жилой дом со всеми хозяйственными постройками, общей площадью 55,9 кв.м., расположенный в селе <>, имеющий согласно кадастровому паспорту жилого здания кадастровый номер <> и земельный участок, площадью 1800 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий