Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-617/2011
31 октября 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Беляевой В.В.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой В.В. к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество жилого помещения и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Беляева В.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество ее супруга Б. , умершего <> <> доли жилого помещения - квартиры и земельного участка, расположенных в селе <> указав, что жилое помещение и земельный участок не включены в наследство супруга из-за отсутствия правоустанавливающих документов. При жизни Б. его право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано не было. После смерти мужа, она приняла наследство, но правоустанавливающие документы на квартиру и земельный участок отсутствуют, что препятствует ей в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество Б. <> долю квартиры и земельный участок, расположенные в <>.
В судебном заседании истец Беляева В.В. иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что она и супруг приватизировали спорную квартиру в общую долевую собственность по <> доле каждому, но в договоре приватизации от <> отчество мужа указано неверно Никитьевич, вместо Никитович. Земельный участок предоставлялся мужу в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти супруга в 2004 году она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорные жилое помещение и земельный участок у наследодателя.
Представитель ответчика Яковлева А.М. в суде письменно заявила о признании иска и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из справки <> сельсовета следует, что до дня смерти Б. проживал в спорном жилом помещении, владел и пользовался им как своим собственным имуществом.
Согласно временному свидетельству от <> спорный земельный участок предоставлен Б. в собственность <> сельской администрацией для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно информации из <> БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности <> долей спорной квартиры и земельным участком Б. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Беляевой В.В. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Б. родившегося <> в <> и умершего <> в <> <> долю в трехкомнатной квартире, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 45,1 кв.м, общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 25,6 расположенной в селе <> имеющей согласно техническому паспорту квартиры инвентарный номер <> и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий