Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-646/2011
31 октября 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Бойковой Г.А.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойковой Г.А. к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Бойкова Г.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию <> сельсовет о включении в наследственное имущество ее матери М. , умершей <> жилого дома, расположенного в селе <> указав, что данный жилой дом был построен ее отцом в 1955 году. После смерти матери, она приняла наследство, но правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, что препятствует ей в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество М. жилой дом в <>.
В судебном заседании истец Бойкова Г.А. иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что спорный дом принадлежал ее родителям и был построен ими в 1955 году. После смерти отца в 1993 году в доме осталась проживать мать. После смерти матери, она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом у наследодателя.
Представитель ответчика – глава <> сельсовета Каяшкин А.Н. письменно заявил о признании иска и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из справки <> сельсовета следует, что до дня смерти М. проживала в спорном доме, владела и пользовалась им как своим собственным имуществом.
Согласно информации из <> БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <>, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными жилым домом М. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в ее наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Бойковой Г.А. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество М. родившейся <> в <> и умершей <> в <> одноэтажный, деревянный жилой дом со всеми хозяйственными постройками, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 58,8 кв.м, общей площадью 43,8 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенный в селе <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер <>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий