Дело № 2-636/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Москвиной Л.М.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Л.М. к администрации <> сельсовета о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Москвина Л.М. обратилась в суд с иском к администрации <> сельсовета о включении жилого дома и земельного участка, расположенных в <> в наследственное имущество П. , умершего <>
В судебном заседании истец Москвина Л.М., поддержав исковые требования, пояснила, что ее родители П. и Пим. своими силами построили жилой дом в 1970-м году в <>. С момента окончания строительства вселились в дом и постоянно в нем проживали. При этом правоустанавливающие документы на дом при жизни родители не оформили. В 1993 г. администрацией <> сельсовета П. предоставлен в собственность земельный участок при доме, расположенный по <>, о чем выдано свидетельство. Пим. умерла <> После смерти матери, отец остался проживать в указанном доме и пользоваться прилегающим к дому земельным участком. Также с июля 1996 г. в данном доме проживает она. В 1997 г. отец умер. В 2010 г. она получила свидетельство о праве на наследство после смерти отца на денежные вклады. На недвижимое имущество, то есть дом и земельный участок, свидетельство получить не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность этого имущества умершему П. Просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика- администрации <> сельсовета в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая изложенное и мнение истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, и объяснений сторон, П. при жизни являлся собственником жилого дома, расположенного в <>.
Указанное обстоятельство подтверждается как информацией администрации <> сельсовета.
Кроме того, согласно кадастровому паспорту земельного участка, собственником земельного участка, расположенного по адресу <> является П.
Таким образом, объяснения истца относительно принадлежности недвижимого имущества П. объективно согласуются с материалами дела, в связи с чем, суд находит их достоверными.
<> П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <>.
Со смертью П. открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома и земельного участка.
По информации <> отделения БТИ, а также Управления Роснедвижимости по <>, право собственности на спорные объекты недвижимости ни за кем не зарегистрировано.
Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Москвиной Л.М. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество П. , умершего <>, жилой дом общей площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу <>, имеющий, согласно техническому паспорту, инвентарный номер <>.
Включить в наследственное имущество П. , умершего <>, земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу <>, имеющий кадастровый номер <>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий