Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-573/2011
12 октября 2010 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Попова В.П.,
ответчика Дресвянского В.Д.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.П. к Дресвянскому В.Д. о возврате суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.П. обратился в суд с иском к Дресвянскому В.Д. о возврате суммы займа, указав, что <> предоставил ответчику в заем <> рублей на условиях возврата по частям, начиная с <> в сумме не менее <> рублей ежемесячно. Позже он предоставил ответчику в дополнение к сумме займа еще <> рублей на тех же условиях. До настоящего времени Дресвянский В.Д. не произвел ни одного платежа в счет погашения долга. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <> рублей.
В судебном заседании истец Попов В.П. исковые требования увеличил до <> рублей, пояснив, что <> предоставил Дресвянскому В.Д. в заем <> рублей на условиях возврата по частям, начиная с <> в сумме не менее <> рублей ежемесячно, без уплаты процентов. Примерно через месяц он, по просьбе ответчика предоставил ему еще <> рублей на тех же условиях. Около двух недель спустя передал Дресвянскому В.Д. еще <> рублей, а всего <> рублей. Ответчик до настоящего времени не произвел ни одного платежа в счет возврата долга. Иск просил удовлетворить и взыскать с Дресвянского В.Д. <> рублей.
Ответчик Дресвянский В.Д. письменно заявил в суде о признании иска, пояснив, что действительно взял в долг у истца <> рублей и до настоящего времени не вернул в связи с возникшими проблемами в семье. В ближайшее время он рассчитается с истцом в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, факт передачи истцом денег ответчику в сумме <> рублей подтвержден письменной распиской Дресвянского В.Д. от <>.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Попова В.П. удовлетворить.
Взыскать с Дресвянского В.Д. в пользу Попова В.П. в счет возврата суммы займа <> рублей.
Взыскать с Дресвянского В.Д. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <> в размере <> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке, в течение десяти дней после принятия через суд, постановивший решение.
Председательствующий