Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-562/2011
04 октября 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Чернявской Л.Г.,
ответчика Чернявского С.С.,
при секретаре Улеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской Л.Г. к Чернявскому С.С. о разделе общего имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Чернявская Л.Г. обратилась в суд с иском к Чернявскому С.С. о разделе общего имущества супругов, указав, что ее брак с ответчиком расторгнут. В период брака супругами приобреталось общее имущество в виде автомобиля ВАЗ 2107, а после расторжения брака согласия о разделе этого имущества с ответчиком не достигнуто. Также в период брака она заключала с <> отделением Сбербанка России три кредитных договора, по которым ответчик является поручителем. Общая сумма ссудной задолженности составляет 137009 рублей 24 копейки. Истец просит суд произвести раздел совместного имущества супругов, а также их общих долгов.
В судебном заседании истец Чернявская Л.Г. иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, пояснив, что вступила в брак с ответчиком в апреле <> года и прожила с ним <> лет. Решением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 19 апреля 2011 года ее брак с Чернявским С.С. расторгнут. В отношении приобретенного в период брака автомобиля ВАЗ 2107 1996 года выпуска, стоимостью согласно заключения эксперта в 53200 рублей, согласия о разделе не достигнуто. Кроме того, в период брака для нужд семьи она получала в <> ОСБ <> три кредита и по каждому из кредитных договоров Чернявский С.С., как супруг, выступал ее поручителем. Остатки ссудной задолженности составили по договору <> от <> 24393 рубля 01 копейка, по договору <> от <> 25705 рублей 62 копейки и по договору <> от <> 86910 рублей 61 копейка, а всего 137009 рублей 24 копейки. Истец просит разделить общее имущество, передав автомобиль ответчику с взысканием в ее пользу денежной компенсации в размере 26600 рублей, а также произвести раздел общих долгов, взыскав с ответчика в ее пользу их половину в размере 68504 рубля 62 копейки.
Ответчик Чернявский С.С. в суде иск признал частично, указав, что помнит только один кредитный договор истца, по которому он выступал поручителем, других не помнит в связи с чем, полагает, что разделу подлежит лишь сумма долга по одному кредитному договору. С предложением истца о передаче ему автомобиля с взысканием в пользу истца компенсации не согласен. Автомобиль он действительно забрал и передал в пользование своему отцу. Поскольку ему автомобиль не нужен, просил передать транспортное средство истцу, а в его пользу взыскать компенсацию.
Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде, брак между Чернявским С.С. и Чернявской Л.Г. расторгнут 19 апреля 2011 года.
В период брака истцом и ответчиком приобретено общее имущество в виде автомобиля ВАЗ 2107 <> года выпуска, стоимость которого по состоянию на июль 2011 года составляет 53200 рублей. Собственником автомобиля зарегистрирован ответчик.
Кроме того, в период брака истцом в <> отделением <> Сбербанка России для нужд семьи получены кредиты по заключенным кредитным договорам <> от <>, остаток ссудной задолженности по которому составляет 24393 рубля 01 копейка, <> от <>, с остатком ссудной задолженности в 25705 рублей 62 копейки и <> от <> с остатком ссудной задолженности в 86910 рублей 61 копейка. Всего размер общих долгов супругов перед банком составил 137009 рублей 24 копейки. Поручителем по каждому из указанных договоров является ответчик. При этом доводы Чернявского С.С. о том, что он является поручителем лишь по одному кредиту истца, а о других ему ничего не известно, суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются представленными договором поручительства от <>, кредитным договором от <> и справкой из банка.
В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Частью первой статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку договор между истцом и ответчиком об определении долей в общем имуществе не заключен, суд исходя из принципа равенства долей, приходит к выводу о разделе общего имущества между истцом и ответчиком в равных долях.
В связи с тем, что раздел транспортного средства в натуре невозможен, с учетом мнения сторон, а также, принимая во внимание, что автомобиль находится в фактическом обладании ответчика, суд считает необходимым при разделе имущества передать автомобиль ответчику, с взысканием с него в пользу истца компенсации в размере 50% стоимости транспортного средства, что составляет 26600 рублей (53200:2=26600).
В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В этой связи, требование истца о распределении долгов по кредитным договорам по 50% между истцом и ответчиком, суд также находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению, с взысканием в пользу истца компенсации в размере 68504 рубля 62 копейки (137009,24:2=68504,62), поскольку погашение общих долгов по кредитным договорам производится истцом.
С ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Чернявской Л.Г. к Чернявскому С.С. о разделе общего имущества супругов удовлетворить.
Произвести раздел общего имущества супругов, находящегося в совместной собственности.
Передать Чернявскому С.С. автомобиль ВАЗ 2107 <> года выпуска с государственным регистрационным знаком <> стоимостью 53200 рублей.
Взыскать с Чернявского С.С. в пользу Чернявской Л.Г. денежную компенсацию в размере 50% стоимости переданного ответчику автомобиля в сумме 26600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей, в счет компенсации выплачиваемых истцом общих долгов по кредитным договорам с <> ОСБ <> (шестьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 62 копейки, в счет возврата понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 2903 (две тысячи девятьсот три) рубля, в счет возврата оплаты за проведение экспертизы 2000 (две тысячи) рублей, а всего 100007 (сто тысяч семь) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке, в течение десяти дней после принятия в окончательной форме через суд, постановивший решение.
Председательствующий