№ 2-48/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
14 марта 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием истца Благодатских О.А.
ответчика Благодатских Н.А.
секретаря Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благодатских О.А. к Благодатских Н.А. о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Благодатских О.А. обратилась в суд с иском к Благодатских Н.А. о разделе имущества. В обоснование иска сослалась на то, что с 1973 года состояли в браке, который расторгнут. В период брака нажито имущество:
1. DVD стоимостью 1.800 рублей;
2. компьютерный стол стоимостью 3.000 рублей;
3.телеввизор «Самсунг» стоимостью 25.000 рублей;
4. телевизионная тумба стоимостью 6.000 рублей;
5. набор мягкой мебели стоимостью 10.000 рублей;
6. диван оранжевый стоимостью 6.000 рублей;
7. кухонный гарнитур стоимостью 7.000 рублей;
8. плита стоимостью 12.000 рублей;
9. спальный гарнитур стоимостью 95.000 рублей;
10. холодильник стоимостью 7.000 рублей;
11. деревянный журнальный столик стоимостью 5.000 рублей;
12. душевая кабина стоимостью 28.000 рублей;
13. стиральная машина стоимостью 8.000 рублей;
14. умывальник стоимостью 6.000 рублей;
15. морозильная камера стоимостью 3.000 рублей;
16. мотоблок стоимостью 30.000 рублей;
17. стулья стоимостью 500 рублей;
18. компьютер стоимостью 33.000 рублей;
19. автомобиль стоимостью 180.000 рублей;
20. принтер стоимостью 4.000 рублей;
21. фотоаппарат стоимостью 6.000 рублей;
22. телевизор стоимостью 4.000 рублей;
23. диван стоимостью 6.000 рублей;
24. стеклянный журнальный столик стоимостью 4.500 рублей;
25. электрообогреватель стоимостью 2.000 рублей;
26. резак по металлу стоимостью 3.200 рублей;
27. станок деревообрабатывающий стоимостью 21.000 рублей;
28. диван из кожзаменителя стоимостью 20.000 рублей;
29. морозильная камера стоимостью 3.000 рублей;
30. сварочный аппарат стоимостью 4.000 рублей;
31. стулья стоимостью 600 рублей;
32. посуда «Цептор» стоимостью 15.000 рублей;
33. золото стоимостью 8.000 рублей;
34. горка стоимостью 5.000 рублей, всего на общую сумму 572.600 рублей. Просит передать ей DVD, компьютерный стол, телевизор «Самсунг», телевизионную тумбу, набор мягкой мебели, диван оранжевый, кухонный гарнитур, плиту, спальный гарнитур, холодильник, деревянный журнальный стол, душевую кабину, стиральную машину, умывальник, морозильную камеру, мотоблок, стулья стоимостью 500 рублей, компьютер, всего на сумму 286.300 рублей.
Ответчику передать автомобиль, принтер, фотоаппарат, телевизор, диван, стеклянный журнальный столик, электрообогреватель, резак по металлу, станок деревообрабатывающий, диван из кожзаменителя, морозильную камеру, сварочный аппарат, стулья стоимостью 600 рублей, посуду «Цептор», золото, горку, также общей стоимостью 286.300 рублей.
В судебном заседании истица Благодатских О.А. свои исковые требования поддержала.
Ответчик Благодатских Н.А. иск признал частично, просил включить в состав совместного имущества, подлежащего разделу, дополнительно кухонный уголок стоимостью 4.000 рублей, кухонный стол стоимостью 2.000 рублей, микроволновую печь стоимостью 3.800 рублей, пылесос стоимостью 4.693 рубля, теплицу стоимостью 15.000 рублей, водонагреватель стоимостью 3.000 рублей, телевизор «JVC» стоимостью 4.000 рублей, горный велосипед стоимостью 5.000 рублей, стол-книжку стоимостью 2.000 рублей, стенку-прихожую стоимостью 5.000 рублей.
В связи с тем, что душевую кабину, которую истица просит передать ей, приобрел в кредит, оформленный на его имя, просил взыскать с истицы стоимость кабины. Кроме того, просил исключить из раздела деревообрабатывающий станок, который истицей был продан осенью 2010 года.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.
Судом установлено, что Благодатских О.А. и Благодатских Н.А. с 1973 года состояли в браке, который расторгнут <> (л.д.6). Согласие между супругами о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Поэтому Благодатских О.А. обратилась в суд, просит произвести раздел имущества.
Разрешая вопрос по существу заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученной ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен по требованию любого из супругов.
Частью 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из общего смысла ст. 34 СК РФ следует, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, нажитого во время брака, поскольку в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
Судом установлено, что Благодатских О.А. и Благодатских Н.А. в период брака приобрели имущество, которое по взаимному согласию стороны оценили:
1. DVD в 1.800 рублей;
2. компьютерный стол в 3.000 рублей;
3.телевизор «Самсунг» в 25.000 рублей;
4. телевизионную тумбу в 6.000 рублей;
5. набор мягкой мебели в 10.000 рублей;
6. диван оранжевый в 6.000 рублей;
7. кухонный гарнитур в 4.000 рублей;
8. электроплиту в 12.000 рублей;
9. спальный гарнитур в 95.000 рублей;
10. холодильник в 7.000 рублей;
11. деревянный журнальный столик в 5.000 рублей;
12. душевую кабину в 28.000 рублей;
13. стиральную машину в 8.000 рублей;
14. набор в умывальную комнату (раковина, зеркала) в 6.000 рублей;
15. две морозильные камеры по 3.000 рублей каждая;
16. мотоблок в 5.000 рублей;
17. стулья (5 штук) в 500 рублей;
18. компьютер в 24.000 рублей;
19. автомобиль в 180.000 рублей;
20. принтер в 3.000 рублей;
21. фотоаппарат в 6.000 рублей;
22. телевизор JVC в 4.000 рублей;
23. стеклянный журнальный столик в 4.500 рублей;
24. электрообогреватель в 2.000 рублей;
25. резак по металлу в 3.200 рублей;
26. станок деревообрабатывающий в 21.000 рублей;
27. диван из кожзаменителя в 20.000 рублей;
28. сварочный аппарат в 4.000 рублей;
29. стулья (6 штук) в 600 рублей;
30. посуда «Цептор» в 15.000 рублей;
31. золото в 8.000 рублей;
32. горка в 5.000 рублей;
33. пылесос в 2.000 рублей;
34. теплицу в 8.000 рублей;
35. подставку под телевизор стеклянную в 4.000 рублей;
36. велосипед горный в 5.000 рублей;
37. стол-книжку в 2.000 рублей;
38. стенку-прихожую в 3.000 рублей,
39. водонагреватель «Термекс» в 3.000 рублей;
всего имущества на общую сумму 555.600 рублей. Таким образом, доля каждого из супругов составляет по 277.800 рублей (555.600:2=277.800).
Доводы ответчика Благодатских Н.А. об исключении из раздела душевой кабины, которая приобретена им в кредит, который не выплачен, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе и материалах настоящего дела, из которых следует, что имущество приобретено в период брака. В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ общими обязательствами являются обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств о том, что указанная кабина приобретена не в период брака и не использовалась на нужды всей семьи.
По этим основаниям суд находит несостоятельными доводы истицы Благодатских О.А. об исключении из раздела теплицы, приобретенной ею, поскольку приобретена до расторжения брака.
Несостоятельными суд находит и доводы ответчика Благодатских Н.А. о завышении стоимости автомобиля в 180.000 рублей, в действительности стоимость автомобиля составляет 110.000 рублей, поскольку голословны и не основаны на доказательствах, оценка автомобиля экспертом не произведена.
Проанализировав приведенные выше доказательства, учитывая, что между Благодатских О.А. и Благодатских Н.А. договором не были определены доли супругов в совместном имуществе, суд приходит к выводу о том, что доли супругов равны и составляют по ? доли каждого от совместного имущества.
Определяя перечень имущества, подлежащего передаче каждому из супругов в соответствии с их долей, суд учитывает пожелания сторон. Так, стороны считают возможным передать ответчику автомобиль, компьютер, принтер, фотоаппарат, морозильную камеру, 5 стульев, посуду «Цептор», горку, стеклянный журнальный столик, согласия о разделе оставшейся части имущества не достигнуто.
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая значимость имущества для ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи истице Благодатских О.А. следующего имущества:
1. диван оранжевый стоимостью 6.000 рублей;
2. кухонный гарнитур стоимостью 4.000 рублей;
3. электроплита стоимостью 12.000 рублей;
4. спальный гарнитур стоимостью 95.000 рублей;
5. деревянный журнальный стол стоимостью 5.000 рублей;
6. душевая кабина стоимостью 28.000 рублей;
7. телевизор «Самсунг» стоимостью 25.000 рублей;
8. стиральная машина стоимостью 8.000 рублей;
9. набор в умывальную комнату стоимостью 6.000 рублей;
10. морозильная камера стоимостью 3.000 рублей;
11. мотоблок стоимостью 5.000 рублей;
12. 5 стульев общей стоимостью 500 рублей;
13. набор посуды «Цептор» стоимостью 15.000 рублей;
14. теплица стоимостью 8.000 рублей;
15. стол-книжка стоимостью 2.000 рублей;
16. золото на сумму 8.000 рублей;
17. водонагреватель «Термекс» стоимостью 3.000 рублей;
18. DVD стоимостью 1.800 рублей;
19. набор мягкой мебели стоимостью 10.000 рублей;
20. фотоаппарат стоимостью 6.000 рублей;
21. электрообогреватель стоимостью 2.000 рублей;
22. сварочный аппарат стоимостью 4.000 рублей;
23. станок деревообрабатывающий стоимостью 21.000 рублей, всего имущества на сумму 278.300 рублей.
Ответчику Благодатских Н.А. передать следующее имущество:
1. автомобиль «Тойота Кариб» стоимостью 180.000 рублей;
2. компьютер стоимостью 24.000 рублей;
3. 6 стульев общей стоимостью 600 рублей;
4. компьютерный стол стоимостью 3.000 рублей;
5. телевизионную тумбу стоимостью 6.000 рублей;
6. пылесос стоимостью 2.000 рублей;
7. холодильник стоимостью 7.000 рублей;
8. морозильную камеру стоимостью 3.000 рублей;
9. принтер стоимостью 3.000 рублей;
10. телевизор JVC стоимостью 4.000 рублей;
11. стеклянный журнальный столик стоимостью 4.500 рублей;
12. резак по металлу стоимостью 3.200 рублей;
13. диван из кожзаменителя стоимостью 20.000 рублей;
14. горку стоимостью 5.000 рублей;
15. подставку под телевизор стеклянную стоимостью 4.000 рублей;
16. велосипед горный стоимостью 5.000 рублей;
17. стенку-прихожую стоимостью 3.000 рублей,
всего имущества на общую сумму 277. 300 рублей.
Учитывая, что доли супругов в совместном имуществе равны, суд считает необходимым взыскать с Благодатских О.А. в пользу Благодатских Н.А. 500 рублей (278.300-277.800=500).
В судебном заседании истцом Благодатских О.А. заявлено требование о взыскании с ответчика Благодатских Н.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.063 копеек.
Заявленное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче искового заявление истцом Благодатских О.А. исходя из цены иска оплачена государственная пошлина в сумме 6.063 рубля. Исковые требования истца удовлетворены частично, имущество супругов поделено в равных долях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов основаны на законе и считает необходимым пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований истца в ее пользу с ответчика взыскать 3.031 рубль 50 копеек (6.063:2=3.031,5).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Благодатских О.А. удовлетворить.
Передать Благодатских О.А. имущество: диван оранжевый, кухонный гарнитур, электроплиту, спальный гарнитур, деревянный журнальный стол, душевую кабину, телевизор «Самсунг», стиральную машину, набор в умывальную комнату, морозильную камеру, мотоблок, 5 стульев, набор посуды «Цептор», теплицу, стол-книжку, золото, водонагреватель «Термекс», DVD, набор мягкой мебели, фотоаппарат, электрообогреватель, сварочный аппарат, станок деревообрабатывающий, всего имущества на сумму 278.300 рублей.
Передать Благодатских Н.А. имущество: автомобиль «Тойота Кариб», компьютер, 6 стульев, компьютерный стол, телевизионную тумбу, пылесос, холодильник, морозильную камеру, принтер, телевизор JVC, стеклянный журнальный столик, резак по металлу, диван из кожзаменителя, горку, подставку под телевизор стеклянную, велосипед горный, стенку-прихожую, всего имущества на общую сумму 277. 300 рублей.
Взыскать с Благодатских О.А. в пользу Благодатских Н.А. компенсацию в счет разницы в стоимости имущества 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Благодатских Н.А. в пользу Благодатских О.А. судебные расходы, складывающиеся из оплаты государственной пошлины в сумме 3.031(три тысячи тридцать один) рубль 50 копеек, в остальной части иска отказать.
Меры по обеспечению иска отменить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Каратузский районный суд.
Председательствующий: