Дело № 2-626/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 ноября 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием прокурора Порядина О.П.,
представителей ответчиков Сорокиной Т.В., Яковлевой А.М., Тихонова В.В., Кадакина М.И., Иванова Ф.П., Алаевой Е.Н.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям прокурора Каратузского района к администрациям Л., Ч., С., В., К., У. и Т. сельсоветов о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по созданию в сети Интернет официальных сайтов сельсоветов и принятии нормативных правовых актов, регламентирующих перечень информации о деятельности органов местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каратузского района обратился в суд с заявлением к администрации Л. сельсовета о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по созданию в сети Интернет официального сайта Л. сельсовета и принятии нормативного правового акта, регламентирующего перечень информации о деятельности органов местного самоуправления. Аналогичные заявления в суде предъявлены прокурором к администрациям Ч., С., В., К., У. и Т. сельсоветов соответственно.
Определением суда от 27 октября 2011 года указанные гражданские дела по заявлениям прокурора соединены в одно производство.
В судебном заседании прокурор Порядин О.П. письменно заявил об отказе от заявленных требований в связи с тем, что до начала судебного разбирательства допущенные нарушения ответчиками устранены. Порядок и последствия прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.
Представители ответчиков – главы сельсоветов Сорокина Т.В., Яковлева А.М., Тихонов В.В., Иванов Ф.П. и Алаева Е.Н. в суде не возражал против прекращения производства по делу, подтвердив, что необходимая информация о деятельности сельсоветов размещается на сайте муниципального образования <>, т.к. собственных официальных сайтов сельсоветы на сегодняшний день не имеют. Регламенты о порядке размещения информации в сети Интернет и перечни такой информации сельсоветами утверждены.
Представитель ответчика – глава С. сельсовета Русова Г.В. письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив сведения об исполнении требований прокурора.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как заявителя, так и других лиц.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора от иска и производство по настоящему гражданскому делу по заявлениям прокурора Каратузского района к администрациям Л., Ч., С., В., К., У. и Т. сельсоветов о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по созданию в сети Интернет официальных сайтов сельсоветов и принятии нормативных правовых актов, регламентирующих перечень информации о деятельности органов местного самоуправления, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Председательствующий