о включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка



                       Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

                                             Дело № 2-662/2011

21 ноября 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием истцов Быковой Л.И., Ельниковой Н.И.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Л.И. и Ельниковой Н.И. к Муниципальному образованию Н. сельсовет о включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Быкова Л.И. и Ельникова Н.И. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию Н. сельсовет о включении в наследственное имущество их матери И., умершей <> жилого дома и земельного участка, расположенных в селе <>, указав, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежали их родителям. Отец Иг. умер <>, после его смерти наследство приняла его супруга и мать истцов И., которая до дня своей смерти проживала в доме и пользовалась земельным участком. При жизни И. ее право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано не было. После смерти матери, истцы приняли наследство, но правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок отсутствуют, что препятствует им в осуществлении наследственных прав. Быкова Л.И. и Ельникова Н.И. просят включить в наследственное имущество И. жилой дом и земельный участок, расположенные в <>.

В судебном заседании истец Быкова Л.И. иск поддержала и просила его удовлетворить, пояснив, что ее родители построили спорный жилой дом в 1957 году собственными силами и проживали в нем. Земельный участок предоставлялся отцу в 1992 году в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Отец Иг. умер <>. После смерти отца наследство приняла ее мать И., супруга Иг. <> И. умерла. После смерти матери, она и ее сестра Ельникова Н.И. приняли наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не могут ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорные жилое помещение и земельный участок у наследодателя.

Истец Ельникова Н.И. в суде иск также поддержала и просила удовлетворить его по аналогичным основаниям.

    Представитель ответчика – глава Н. сельсовета Уварова Г.М. письменно заявила о признании иска и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из справки Нижнекужебарского сельсовета следует, что до дня смерти И. проживала в спорном жилом доме, владела и пользовалась им и спорным земельным участком как своим собственным имуществом.

Согласно временному свидетельству от <> спорный земельный участок предоставлен Иг. в собственность Н. сельской администрацией для ведения личного подсобного хозяйства.

И. являлась супругой Иг., что подтверждено свидетельством о заключении брака и приняла наследство, оставшееся после смерти супруга <>.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными жилым домом и земельным участком И. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в ее наследственное имущество.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

    Принять признание иска ответчиком и исковые требования Быковой Л.И. и Ельниковой Н.И. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество И. родившейся <> в д.<> и умершей <> в <> одноэтажный, деревянный жилой дом, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 55,5 кв.м, общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м, расположенный в селе <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого дома инвентарный номер <> и земельный участок, площадью 3400 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <> имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий