Дело № 2-672/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Цветковой Н.Ю.,
ответчика Жебровской Л.П.,
представителей ответчика Беляевой Л.В., Гиричевой А.И..
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Н. Ю. к Жебровской Л. П. о возложении обязанности по возврату документов и взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Цветкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Жебровской Л.П. о возложении обязанности по возврату документов, а также о взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования обосновала тем, что Жебровская Л.П. работала продавцом магазина «З. » с октября 2009 г. по 05 октября 2011 г. 05 октября 2011г. по окончанию инвентаризации Жебровская Л.П. взяла из магазина документацию – квитанции об оплате товара, журнал учета расчетов с поставщиками, журнал учета движения товаро-материальных ценностей, журнал учета заработной платы, выданной в натуральной форме, журнал учета списания испорченных и просроченных товаров, накладные на поступивший товар. Данные документы передавались продавцам Жебровской Л.П. и Копленко для ведения учета, поскольку они являлись материально ответственными лицами. Своими действиями Жебровская Л.П. причинила вред, поскольку она испытывает трудности в работе- невозможно делать сверки расчетов с поставщиками, проверить правильность вывешенных ценников на товар.
Просила обязать Жебровскую Л.П. вернуть 551 квитанцию об оплате товара, журнал учета расчетов с поставщиками, журнал учета ТМЦ, журнал учета заработной платы, полученной в натуральной форме, журнал учета списания испорченных и просроченных товаров, накладные фактуры на поступивший товар. Также просила взыскать с Жебровской Л.П. в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец Цветкова Н. Ю. уточнила исковые требования и просила обязать ответчика вернуть накладные на товар, поступивший в магазин «Заречный» с июня по 05 октября 2011 г.. От требований о возврате журнала списания испорченных товаров отказалась. В оставшейся части исковые требования поддержала и пояснила, что Жебровская Л.П. с октября 2009 г. работала в принадлежащем ей магазине «З. продавцом. С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. В соответствии с данным договором продавец обязан вести учет товаро-материальных ценностей, находящихся у него в подотчете. Для ведения данного учета продавцу переданы журнал учета расчетов с поставщиками, журнал учета движения товаро-материальных ценностей, журнал учета списания испорченного и просроченного товара, а также журнал учета заработной платы, выданной продавцам в натуральной форме. Приказа о ведении этих журналов не издавалось. Порядок ведения журналов также каким-либо актом не устанавливался. Кроме того, в магазине находились квитанции об оплате за товар, принятых от поставщиков и накладные на товар с учетом наценки. 05 октября 2011 г. в магазине проводилась инвентаризация в связи со сменой продавцов. По завершению инвентаризации Жебровская Л.П. забрала с собой все журналы, квитанции и накладные и до настоящего времени отказывается возвращать. Отсутствие журналов негативно сказывается на работе, поскольку без накладных невозможно проверить правильность ценников на товар, выставленный на продажу. Без журнала расчетов с поставщиками невозможно провести сверку расчетов. Без квитанций невозможно доказать оплату за товар, поступивший от поставщика. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, расстройстве. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в 10000 руб. Просила удовлетворить иск, обязав ответчика вернуть документы и взыскав компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Ответчик Жебровская Л. П. иск не признала, пояснив, что действительно работала у индивидуального предпринимателя Цветковой Н.Ю. в качестве продавца магазина «З.». Каких-либо журналов ей как материально-ответственному лицу предпринимателем не передавалось, и обязанность по ведению журналов учета не возлагалась. Квитанции на товар, приобретенный у поставщиков, находились у Цветковой Н.Ю., поскольку она на основании этих квитанций устанавливала цену товара, по которой он продавался в магазине. Накладные также находились у истца, поскольку в магазине не было помещения для хранения этих документов. Для себя она завела несколько тетрадей, в которых записывала движение товара, его стоимость во избежание необоснованного обвинения в недостаче. Эти тетради она приобрела лично, журналами они не являются. После проведения инвентаризации 05 октября 2011 г., она забрала принадлежащие ей тетради, квитанции и накладные не забирала. 06 октября 2011 г. она уволена. Просила отказать в иске.
Представитель ответчика Беляева Л. В. также возражала против иска, пояснив, что Жебровская Л.П., работая продавцом в магазине «З. » вела для себя журналы, в которых записывала поступивший, проданный товар. Товар, переданный в долг, а также испорченный, просроченный товар. Это необходимо во избежание обвинения в недостаче. При этом индивидуальный предприниматель Цветкова Н.Ю. не представила доказательств передачи Жебровской указанных ею журналов и возложения обязанности по их ведению, поскольку отсутствует соответствующий приказ, с которым была бы ознакомлена ответчик. Не представлено положение о ведении учета у истца, согласно которому обязанность по ведению журналов учета возлагалась бы на продавцов. Квитанции и накладные находились у Цветковой и ответчику не передавались. Просила отказать в иске.
Представитель ответчика Гиричева А. ИвА., также не признав иск, пояснила, что в должностные обязанности Жебровской Л.П. как продавца не входило ведение каких-либо журналов учета. Журналы в прошитом, пронумерованном виде, а также заверенные печатью налогового органа Жебровской не передавались. Приказ об этом не издавался. Те журналы, которые находятся у Жебровской, журналами не являются и представляют собой обычные тетради, в которые Жебровская вносила записи о движении и стоимости товара, чтобы не допустить недостачи. Тетради ответчик приобретала сама и вела их лично для себя, поэтому после увольнения она их забрала.
Свидетель Щербинина С. Г. суду пояснила, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя Цветковой Н.Ю. 05 октября 2011 г. проводилась ревизия в магазине «З. », так как она и второй продавец принимали магазин у увольняемых продавцов, в том числе и у Жебровской. По окончанию ревизии Жебровская собрала какие-то документы, сложила их в пакет и унесла, пояснив, что это ее личные документы. Что именно забрала Жебровская ей не известно.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Соответствии со ст. 54 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации
Приказом Минфина РФ № 86н, МНС РФ № БГ-3-04/430 от 13.08.2002 утвержден порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей.
Согласно утвержденному порядку, индивидуальные предприниматели должны обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности и деятельности, осуществляемой частными нотариусами (далее - предпринимательская деятельность).
Данные учета доходов и расходов и хозяйственных операций используются для исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемого индивидуальными предпринимателями.
Учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя (далее - Книга учета) операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом.
В Книге учета отражаются имущественное положение индивидуального предпринимателя, а также результаты предпринимательской деятельности за налоговый период.
Индивидуальные предприниматели самостоятельно приобретают Книгу учета или журналы, блокноты для ее ведения. На последней странице пронумерованной и прошнурованной индивидуальным предпринимателем Книги учета указывается число содержащихся в ней страниц, которое заверяется подписью должностного лица налогового органа и скрепляется печатью до начала ее ведения. На последней странице пронумерованной и прошнурованной индивидуальным предпринимателем Книги учета, которая велась в электронном виде и выведена по окончании налогового периода на бумажные носители, указывается число содержащихся в ней страниц, которое заверяется подписью должностного лица налогового органа и скрепляется печатью.
На основании ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Жебровская Л.П. индивидуальным предпринимателем Цветковой Н.Ю. принята на работу в качестве продавца магазина «З. » с 01 октября 2009 г., на основании приказа № <> от <>
В соответствии с трудовым договором, заключенным с Жебровской Л.П. 03.01.2010 г., ответчик обязана добросовестно и качественно выполнять работу; соблюдать правила техники безопасности и охраны труда; не допускать порчи принятых на подотчет продуктов; в отопительный сезон самостоятельно отапливать помещение.
Других обязанностей, включая и обязанность по ведению учета движения товаро-материальных ценностей и иных журналов, связанных с деятельностью магазина, указанный трудовой договор не содержит.
Приказом истца от <> за № <> для коллектива продавцов магазина «З. » Жебровской Л.П. и К. установлена полная коллективная материальная ответственность.
<> с указанными лицами заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.
По условиям договора (п.п. «б» п. 3.2.) коллектив обязан в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу имущества.
Согласно п.4.1 Договора, прием имущества, ведение учета и предоставление отчетности о движении имущества осуществляется в установленном порядке коллективном.
Вместе с тем, работодателем нормативно не определен порядок ведения такого учета, в частности не установлено ведение специальных журналов о движении товаро-материальных ценностей, переданных в подотчет материально- ответственным лицам. Не утверждена форма таких журналов, не установлено лицо, ответственное за ведение журналов учета, а также не проведена передача журналов ответственному за их ведение лицу, под его личную роспись.
Кроме того, обязанность по учету своей хозяйственной деятельности законодательно (ст. 54 НК РФ) возложена на индивидуального предпринимателя.
05 октября 2011 г. проводилась передача товаро-материальных ценностей от ответчика в подотчет других продавцов, принятых на работу истцом.
06 октября 2011 года истцом издан приказ за № <> об увольнении Жебровской Л.П. по собственному желанию с 06 октября 2011 года. С указанного времени ответчик в магазине «З. » не работает.
Заявляя требования о возложении обязанности по возврату журналов учета и квитанций, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих об обязанности Жебровской Л.П. вести данные журналы, а также о передаче ей этих журналов. Кроме того, не представлено доказательств и наличия у ответчика платежных квитанций и накладных.
Представленные ответчиком в судебном заседании имеющиеся у нее тетради, содержащие записи о движении товара в магазине «Заречный» не могут являться журналами учета, поскольку не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью работодателя.
Поскольку, ни положения трудового договора, ни положения трудового кодекса РФ, не запрещают работнику вести для себя учет вверенных ему товаро- материальных ценностей, суд соглашается с позицией ответчика о том, что имеющиеся у нее тетради являются ее личным имуществом и не передавались работодателем для осуществления учета движения товаро-материальных ценностей.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности по возврату документов, по мнению суда не имеется.
С учетом отсутствия оснований для удовлетворения требований о возврате документов, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку не представлено доказательств виновного поведения ответчика по неправомерному удержанию документов, повлекшего причинение морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Цветковой Н. Ю. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Жебровской Л. П. о возложении обязанности по возврату документов и взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий