О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № 2-713/2011
16 декабря 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Воротникова С.А.,
третьего лица Воротниковой В.Н.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротникова С. А. к Винокуровой Н. А. о возврате суммы займа и процентов за пользование им,
У С Т А Н О В И Л:
Воротников С. А. обратился в суд с иском к Винокуровой Н. А. о возврате суммы займа и процентов за пользование им, указав, что по расписке от 08 декабря 2008 года ответчик получила от него деньги в сумме 156900 рублей с условием возврата 08 марта 2009 года с выплатой 10 процентов от суммы займа. В установленный срок Винокурова Н.А. долг не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила. Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата суммы займа и процентов за пользование им 711280 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Воротников С. А. письменно заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что по представленной расписке деньги ответчику не передавал, а расписка составлена по ранее выданному его бывшей супругой займу с расчетом процентов на <>.
Третье лицо Воротникова В. Н. в суде против прекращения производства по делу не возражала пояснив, что она из денег, принадлежащих Воротникову С.А. выдала Винокуровой Н.А. в долг 50000 рублей <> с условием выплаты процентов от суммы займа в размере 10% ежемесячно. В декабре 2008 года Воротников С.А. не выдавал Винокуровой Н.А. деньги в сумме 156900 рублей, эта расписка была составлена в подтверждение ранее полученного займа.
Ответчик Винокурова Н. А. письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как истца, так и других лиц.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу по иску Воротникова С. А. к Винокуровой Н. А. о возврате суммы займа и процентов за пользование им, прекратить.
Произвести Воротникову С. А. возврат уплаченной им государственной пошлины в размере 10355 (десять тысяч триста пятьдесят пять) рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.
Председательствующий