Дело № 2-737/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием представителя заинтересованного лица Павлова П.А.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лыскова В. А. об обжаловании бездействия должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Лысков В.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия военного комиссариата, указав, что 22 июня 2011 г. им в адрес отдела военного комиссариата по К. направлено заявление о предоставлении отсрочки от призыва для обследования и лечения. 23 июня вновь подано заявление о выдаче копии решения призывной комиссии. 30 сентября 2011 г. также направлено заявление в отдел военного комиссариата. До настоящего времени ответа ни на одно из своих заявлений им не получено. Просил признать незаконным бездействие военного комиссариата и обязать рассмотреть поданные заявления с предоставлением письменного мотивированного ответа.
Заявитель Лысков В. А., будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица- начальник отдела военного комиссариата по К. П. П. А. (полномочия подтверждены доверенностью от 22.12.2010 г.) требования заявителя не признал, сообщив, что на все обращения Лыскова В.А. даны письменные ответы. Вместе с тем, данные ответы заявителем не получены, поскольку заказное письмо, направленное в адрес Лыскова В.А. возвращено без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель уклоняется от получения ответов на свои обращения. Просил отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2011 г. Лысков В.А. обратился в отдел военного комиссариата по К. с заявлением о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу для прохождения обследования и лечения.
23 июня 2011 г. Лысков В.А. обратился с заявлением о выдаче копии решения призывной комиссии.
Оба заявления приняты и зарегистрированы в отделе военного комиссариата 23.06.2011 г. и 24.06.2011 г. соответственно.
30.06.2011 г. в адрес Лыскова В.А. направлена выписка из книги протоколов призывной комиссии К., также сообщено о необходимости явиться в отдел военного комиссариата для проведения повторного медицинского освидетельствования.
Уведомление зарегистрировано в журнале учета исходящей корреспонденции за № <> Данное уведомление заявителем получено, поскольку в своем повторном обращении от 30.09.2011 г. Лысков В.А. указывает на свое несогласие со сведениями, содержащимися в уведомлении от 30.06.2011 г. № <>.
На заявление от 30.09.2011 г. отделом военного комиссариата 20.10.2011 г. за исх. № <> направлено уведомление, в соответствии с которым разъяснен порядок предоставление отсрочки от призыва, а также повторно предложено явиться в военный комиссариат и пройти медицинское освидетельствование, а затем призывную комиссию.
Уведомление направлено заказным письмом, однако почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отделом военного комиссариата не допущено бездействия по отношению к заявителю, поскольку все его обращения рассмотрены в установленные сроки, о результатах рассмотрения в каждом случае направлено уведомление.
Тот факт, что уведомление не получено заявителем, по мнению суда не является доказательством бездействия должностных лиц комиссариата, поскольку судом установлено, что заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Сотрудниками почтовой связи дважды в адрес заявителя направлены извещения о поступлении на его имя заказной корреспонденции- 21.10 и 27.10.2011 г., однако по данным извещениям заявитель не явился.
Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия военного комиссариата и возложении обязанности по уведомлению о результатах рассмотрения обращений, не имеется, в связи с чем заявление Лыскова В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Лыскову В. А. в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия военного комиссариата и возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий