Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-727/2011
27 декабря 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Зубаревой В.Е.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой В. Е. о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Зубарева В. Е. обратилась в суд с иском о включении в наследственное имущество ее матери М. 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной в <>
В судебном заседании истец Зубарева В. Е. изменила предмет иска и просила признать за ней право собственности на 2/3 доли указанного жилого помещения. При этом истец пояснила, что по договору приватизации в 1992 году Амыльский совхоз безвозмездно передал ее матери М., ей и ее супругу З. в собственность спорную квартиру в равных долях, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Ее мать М. умерла <>. Она, оставаясь проживать в квартире, фактически приняла наследство матери. Ее супруг З. умер <>. Она приняла наследство супруга. Решением суда от 12.05.2010 в наследственное имущество супруга была включена 1/3 доля спорной квартиры. Получив свидетельство о праве на наследство по закону, она зарегистрировала право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры. Право собственности на оставшиеся 2/3 она зарегистрировать не может ввиду отсутствии государственной регистрации договора приватизации и ее права собственности. В этой связи иск просила удовлетворить и признать за ней право собственности на 2/3 доли квартире в <>.
Представитель третьего лица – Амыльского сельсовета в суд не явился, в связи с чем, учитывая мнение истца, суд нашел возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда Красноярского края от 12 мая 2010 года, на основании договора передачи квартир в собственность от 1992 года, Амыльский совхоз передал в собственность М., Зубаревой В. Е. и З. жилое помещение–квартиру в <> в равных долях. 1/3 доля указанного жилого помещения включена названным судебным решением в наследственное имущество З., умершего <>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <> истец является собственником 1/3 доли спорной квартиры по праву наследования.
Титульные собственники остальных 2/3 жилого помещения отсутствуют, что подтверждено сведениями из <> отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <>.
Из объяснений Зубаревой В.Е. и материалов дела следует, что мать истца М. умерла до смерти супруга истца в 1999 году, а истец, осталась проживать в квартире вместе с супругом.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку после смерти матери истец осталась проживать в спорной квартире, вступила во владение 1/3 доли квартиры, суд исходит из того, что Зубаревой В.Е. фактически наследство, оставшееся после смерти М. принято.
1/3 доля спорной квартиры принадлежит истцу на основании договора от 1992 года, что также установлено судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на 2/3 доли спорной квартиры.
В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В этой связи, суд находит заявленное истцом требование основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зубаревой В.Е. удовлетворить.
Признать за Зубаревой В. Е. родившейся <> в <> право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной на земельном участке со всеми хозяйственными постройками, общей площадью 61 кв.м., в селе <>, имеющей согласно кадастровому паспорту жилого помещения кадастровый номер <>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий