Дело № 2-8/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2011 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием прокурора Логуновой В.Л.,
ответчика Сенниковой О.В.,
третьего лица Сенникова Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенниковой К. А. к Сенниковой О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Сенникова К. А. обратилась в суд с иском к Сенниковой О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, указав, что является собственником жилого дома в <>. В указанном доме проживает ответчик Сенникова О.В., которая была вселена в жилое помещение как супруга ее сына, т.е. как член семьи. Брак между ответчиком и ее сыном Сенниковым Ю.Ф. расторгнут. Поскольку ответчик перестала быть членом семьи собственника, истец просит признать Сенникову О.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание назначенное на 26 декабря 2011 года истец Сенникова К.А. не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено <>
В судебное заседание 11 января 2012 года надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства истец не явилась вновь, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила.
Ответчик Сенникова О. В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо Сенников Ю. Ф. и прокурор Логунова В. Л. в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Сенниковой К. А. к Сенниковой О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.
Истец имеет право представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, а также невозможность сообщения о них суду и, ходатайствовать об отмене настоящего определения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий