Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-690/2011
20 декабря 2011 года Каратузский районный суд в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием истца Рассказова А.Д.,
представителя ответчика Емелькиной Л.А.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова А. Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <> о признании незаконным отказа включить период трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности включить спорный период трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Рассказов А. Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <> о признании незаконным отказа включить период трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности включить спорный период трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости, указав, что с 17.12.1975 по 14.03.1994 работал в Каратузском ДОКе (деревообрабатывающем комбинате) трактористом на трелевке и вывозке леса из лесосек. 06.05.2011 он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика в удовлетворении заявления о назначении песни, ему отказано. Истец просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в <>, обязать ответчика включить указанный период работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии и досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости со дня обращения.
В судебном заседании истец Рассказов А. Д. свои требования поддержал в полном объеме и пояснил, что после службы по призыву в Вооруженных силах СССР 25 ноября 1974 года поступил на работу в Каратузский ДОК трактористом и временно был переведен на строительные работы, по окончанию которых назначен трактористом на вывозе леса из лесосек на трактор ТТ-4. В этой должности он фактически проработал до 14 марта 1994 года, т.к. в этот день получил серьезную производственную травму. С указанной даты он не работал трактористом но числился в этой должности по 30.06.1998 и предприятие оплачивало ему рабочее время. Работа трактористом на ТТ-4 в лесосеке включается в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Другими работами в этот период времени, он не занимался. 06 мая 2011 года он обратился в УПФ РФ в <> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в <> от 25.05.2011 период его работы трактористом с 28.01.82 по 31.12.89 и с 01.01.90 по 30.06.98 был исключен из специального трудового стажа и в назначении пенсии отказано.
С решением он не согласен и просил признать его незаконным, а также просил обязать ответчика включить спорный период работы с 07.12.75 по 14.03.94 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ему пенсию со дня обращения, т.е. с 06.05.2011.
Представитель ответчика Емелькина Л. А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что спорный период не может быть включен в специальный стаж, на основании представленных истцом документов. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку работ и профессий, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, имеют работники предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, а также работники постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, чьи профессии и должности включены в Список. Работники других предприятий (организаций) не относящихся к лесной промышленности или лесного хозяйства и не имеющих в своем составе специальных структурных подразделений по заготовке леса не пользуются таким правом, даже если они и выполняют отдельные работы по валке леса, обрубке сучьев, вывозке леса и т.д. Должность тракториста на трелевке и вывозке леса входит в Список, но документов, подтверждающих, что Каратузский ДОК относился к предприятиям лесной промышленности или лесного хозяйства нет, это предприятие было перерабатывающим. Нет подтверждения и того, что Каратузский ДОК был постоянно действующим структурным подразделением по заготовке леса. Часть периода работы в должности тракториста 1 год истцу был включен в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, поскольку он подтвержден первичными документами и лесобилетами. Оставшийся период исключен, как неподтвержденный. В удовлетворении иска просила отказать.
Свидетель С. показала в суде, что приходится супругой истцу и работала в Каратузском ДОКе с 1980 по 2001 год, по последней должности бухгалтером. ДОК входил в производственное объединение «Хаклесдревпром» лесной и деревообрабатывающей промышленности.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истец Рассказов А. Д. 25 ноября 1974 года был принят на работу в Каратузский ДОК (деревообрабатывающий комбинат).
Согласно записи в трудовой книжке, истец с 07.12.1975 по 30.06.1998 проработал трактористом на вывозке леса из лесосек на тракторе ТТ-4.
Вместе с тем, стороны подтвердили в суде, что фактически истец проработал трактористом по 14 марта 1994 года, т.е. до получения им производственной травмы.
Часть спорного периода работы истца в 1 год включена ответчиком в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Периоды работы истца с28.0192 по 31.12.89 и с 01.01.90 по 30.06.98 в требуемый стаж не включены.
Работа трактористом на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса относится к работам с тяжелыми условиями труда и включена в Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.
Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим период работы и ее характер. Из данного документа не следует, что в спорный период истец куда-либо переводился.
В этой связи, по мнению суда, период работы истца трактористом по 14.03.94 подлежит включению в специальный трудовой стаж наряду с тем периодом, который уже включен в такой стаж ответчиком.
Частичное включение указанного в трудовой книжке истца периода работы трактористом в специальный стаж работы, является недопустимым и противоречит действующему законодательству.
Кроме того, в материалах дела имеется ответ из КГУ «Каратузское лесничество» на запрос ответчика, из которого следует, что Каратузский ДОК с момента его образования и до 1999 года занимался заготовкой деловой древесины, ее вывозкой, переработкой на пиломатериалы и производством других товаров из древесины.
Из представленной архивной справки видно, что Хакасское производственное объединение «Хаклесдревпром», структурным подразделением которого являлся Каратузский ДОК, относилось к предприятиям лесной и деревообрабатывающей промышленности.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что Каратузский ДОК являлся предприятием лесной промышленности и постоянно занимался лесозаготовками, в связи с чем, суд отвергает доводы представителя ответчика о том, что Каратузский ДОК не относился к предприятиям лесной промышленности и постоянно не занимался лесозаготовками.
При таких обстоятельствах, требование истца о включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Специальный стаж истца составляет по фактически отработанному времени ( за вычетом периода времени после получения травмы и до увольнения с 15.03.1994 по 30.06.1998) 18 лет 3 месяца 7 дней, что более требуемых 12 лет 6 месяцев, следовательно, он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в 55 лет. На момент обращения истца за назначением пенсии 06.05.2011 он уже достиг указанного возраста, в связи с чем, требование истца о возложении обязанности досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости со дня обращения к ответчику, т.е. с 06.05.2011, суд также находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по делу истцом.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рассказова А.Д. удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <> от 25 мая 2011 года об отказе Рассказову А. Д. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <> включить Рассказову А. Д. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, период его работы в Каратузском ДОКе с 07 декабря 1975 года по 14 марта 1994 года в должности тракториста ТТ-4 на вывозке леса из лесосек по фактически отработанному времени, что составляет 18 (восемнадцать) лет 3 (три) месяца 7 (семь) дней.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <> произвести досрочное назначение Рассказову А. Д. трудовой пенсии по старости с 06 мая 2011 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <> в пользу Рассказова А. Д. в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней после принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий