о включении жилого дома в наследственное имущество



Дело № 2-49 /2012

                                        

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

23 января 2012 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Мясниковой В.И.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой В. И. к администрации Каратузского сельсовета о включении жилого дома в наследственное имущество,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Мясникова В.И. обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о включении жилого дома, расположенного в <> в наследственное имущество М., умершего <>. В обоснование заявленных требований указал, что М. при жизни являлся собственником жилого дома по <>. При этом правоустанавливающих документов на данное имущество не оформил, право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. <> М. умер, в связи с чем открылось наследство, вступить в которое не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просила включить в наследственное имущество М. жилой дом, расположенный в <> края.

    В судебном заседании истец Мясникова В. И., поддержав заявленные требования, пояснила, что М. является ее отцом. Отец совместно со своими родителями в 1970-х годах своими силами построили жилой дом по <>. Со дня окончания строительства отец вселился в данный дом и проживал в нем до дня своей смерти. Право собственности на дом не зарегистрировал. После смерти отца открылось наследство, состоящее, в том числе и из спорного жилого дома. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов она не может вступить в наследство и получить свидетельство на право на наследство. Просила удовлетворить иск и включить в наследственное имущество М. жилой дом, расположенный в <>.

    Представитель ответчика администрации Каратузского сельсовета <> в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, признав при этом исковые требования.

    С учетом изложенного и мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля К., исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании объяснений истца М. постоянно до дня своей смерти проживал и был зарегистрирован в <>. Данный дом построен собственными силами.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная свидетель К..

Согласно информации администрации Каратузского сельсовета М. на день смерти постоянно проживал в спорном жилом доме.

В соответствии с решением исполнительного комитета <> Совета народных депутатов от <><>, за М. признано право собственности на спорный жилой дом.

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на жилой дом, расположенный в <>.

Таким образом, на день своей смерти М. являлся собственником спорного недвижимого имущества.

<> М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом ЗАГС <>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку, судом установлено, что спорное недвижимое имущество при жизни принадлежало М., то жилой дом, расположенный по адресу <> подлежит включению в наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Иск Мясниковой В. И. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество М. умершего <>, жилое помещение- дом общей площадью 22,5 кв.м., жилой площадью 10,6 кв.м., со всеми надворными постройками, расположенный в <> края, с инвентарным номером <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение тридцати дней со дня его принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий