Дело № 2-592/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Уфаева Г.Н.,
представителя ответчика Виль И.А.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфаева Г. Н. к сельскохозяйственной производственной артели (колхозу) «Заветы Ильича» о выплате компенсации имущественного пая,
У С Т А Н О В И Л:
Уфаев Г.Н. обратился в суд с иском к СХПА (колхозу) «Заветы Ильича» о взыскании компенсации имущественного пая. В обоснование заявленных требований указал, что решением правления колхоза «Заветы Ильича» от 24.06.1985 г. № 10 принят в члены колхоза.
Решением общего собрания от 03.04.1992 г. избрана форма собственности на землю- коллективно- паевая, проект раздела земельных угодий принят за основу. Каждому члену колхоза выделено 12,3 га земельных угодий, в том числе и Уфаеву Г.Н. с долей в праве 1/443.
11.04.1994 г. членство в данном хозяйстве прекращено по собственной инициативе. При увольнении он подал заявление о выдаче имущественного и земельного пая.
28.04.2011 г. вновь обратился в правление СХПА (колхоза) «Заветы Ильича» с заявлением о предоставлении имущественного пая, в чем ему отказано. Полагает, что имеет право на имущественный пай, поскольку с заявлением о выдаче пая обратился еще в 1994 г., и право на получение пая им не реализовано. Кроме того, ему стало известно о том, что бывшим членам колхоза, не вносившим обязательный паевой взнос, хозяйством выделены имущественные паи путем передачи жилых помещений в счет пая. Просил обязать СХПА (колхоз) «Заветы Ильича выделить причитающийся имущественный пай в денежном выражении.
В судебном заседании истец Уфаев Г. Н., поддержав иск, пояснил, что в период с 1985 г. по 1997 г. работал в колхозе «Заветы Ильича», при этом до 1994 г. являлся членом данного колхоза. Как член хозяйства он имел право на имущественный и земельный паи. В 1992 г. решением правления колхоза утвержден список лиц, которым подлежит предоставлению имущественный и земельный пай. При первоначальном увольнении из колхоза, 11.04.1994 г. обращался с заявлением о предоставлении имущественного пая. Ответа не получил. Повторно обратился с аналогичным заявлением в 2011 г.. В выдаче пая ему отказано, так как им не уплачивались обязательные паевые взносы. Однако ему известно, что бывшим колхозникам, хозяйство передавало жилые помещения, в которых они проживают, в собственность в счет имущественного пая. Поскольку он в период работы в колхозе проживал в колхозной квартире по <> в <>, то полагает, что также как и другие колхозники имеет право получить в счет своего имущественного пая половину стоимости данной квартиры. Стоимость квартиры составляет 150000 руб., соответственно сумму компенсации своего имущественного пая он определяет в 75000 руб. и просит взыскать данную сумму с СХПА (колхоза) «Заветы Ильича».
Представитель ответчика- председатель СХПА (колхоза) «Заветы Ильича Виль И. А. иск не признал, пояснив, что в сельхозартель является правопреемником колхоза «Заветы Ильича». В соответствии с Уставом артели, граждане, изъявившие желание вступить в члена колхоза (артели) должны внести паевой взнос в размере минимального размера оплаты труда. Такому гражданину выдается членская книжка. Уфаев Г.Н. паевого взноса не вносил, членской книжки не имел. Кроме того, общим собранием членов колхоза в 1992 г. принято решение оставить форму собственности хозяйства колхозную, то есть раздел имущества на паи не производился. В 1994 г. Уфаев Г.Н. исключен из членов колхоза. В хозяйстве образовалась задолженность по налогам в сумме 15 млн руб., в связи с чем, чтобы избежать банкротства, вступили в реструктуризацию и в течение 10 лет рассчитывались с долгами. В настоящее время в хозяйстве работаю 60 человек, которые своим трудом рассчитываются по долгам колхоза. Уфаев Г.Н., претендуя на имущественный пай, вместе с тем никакого участия в деятельности колхоза не принимал. Хозяйство действительно передавало в собственность колхозников занимаемые ими жилые помещения в счет имущественного пая. Данная передача является своеобразной формой приватизации, поскольку иным путем передать квартиры в собственность граждан невозможно. При этом в договорах не указывается размер имущественного пая в счет которого передается квартира, так как данный пай не определялся. Уфаев Г.Н. проживал в <> в квартире, принадлежащей колхозу. После переезда Уфаева на новое место жительства, квартира предоставлена другой семье, поэтому истец не может претендовать на компенсацию ему стоимости этой квартиры. Кроме того, полагает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд за разрешением спора, так как со времени его выхода из н колхоза прошло более 17 лет. За истекшее время истец не предъявлял требований о выплате ему имущественного пая. Просил отказать в иске.Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членом кооператива является гражданин, принимающий личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива, внесший паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятый в кооператив с правом голоса и несущий по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.
Согласно ст. 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.
Судом установлено, что Уфаев Г.Н. принят в члены колхоза «Заветы Ильича» с 14 мая 1985 г. решением правления хозяйства от 24.06.1985 г. № 10. 31.10.1985 г. уволен по собственному желанию, а 10.01.1986 г. вновь принят в члены колхоза.
Членство в колхозе прекращено 11.04.1994 г. В период с 14.12.1994 г. по 08.12.1997 г. работал в колхозе «Заветы Ильича», не являясь членом данного хозяйства. С 1997 г. и по настоящее время работником колхоза не является, также и не является членом хозяйства.
По смыслу ст. 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» правом на получение от хозяйства выплат обладают граждане, внесшие паевой взнос в хозяйство.
Между тем, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о внесении им паевого взноса в период его работы в колхозе «Заветы Ильича». Поскольку истцом не представлено доказательств внесения им паевых взносов в колхоз, то оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате имущественного пая у суда не имеется.
Кроме того, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания в его пользу в качестве возмещения стоимости имущественного пая суммы исходя из стоимости квартиры, в которой он проживал в период своей работы в колхозе «Заветы Ильича».
ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» связывает обязанность кооператива произвести выходящему члену кооператива выплату паевого взноса либо передать имущество, соответствующее взносу с обязанностью гражданина внести обязательный паевой взнос. Соответственно гражданину, не внесшему паевой взнос, не могут быть произведены какие-либо выплаты, поскольку сумма таких выплат должна соответствовать паевому взносу гражданина.
Квартира, в которой проживал истец и члены его семьи, в период его работы в колхозе «Заветы Ильича» не является и не являлась собственностью истца и его паевым взносом в фонд колхоза, соответственно истцу не может быть компенсирована стоимость этой квартиры.
Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом исковой давности для обращения в суд.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что истец выбыл из членов колхоза «Заветы Ильича» 11 апреля 1994 г., а уволен из хозяйства 08.12.1997 г.
В суд с иском о взыскании стоимости имущественного пая истец обратился 08.09.2011 г., то есть спустя 17 лет со дня прекращения членства в колхозе и спустя 14 лет со дня увольнения. При этом, как указал истец в своем объяснении, при выходе из колхоза в 1994 г. он обращался в правление хозяйства о выплате ему пая, но заявление не было удовлетворено. То есть с указанного времени истец должен был узнать и узнал о нарушении своего права, однако в суд обратился только спустя более 17 лет.
Доказательств невозможности обращения в суд в пределах трехгодичного срока по причине заболевания или иных уважительных причин, истцом не представлено.
С учетом указанных обстоятельств, требования истца о выплате денежной суммы в счет имущественного пая удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уфаеву Г. Н. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к сельскохозяйственной производственной артели (колхозу) «Заветы Ильича» о выплате компенсации в счет имущественного пая отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий