Дело № 2-456/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
мирового соглашения
05 июля 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Болотниковой Н.А.
ответчика Эйснер С.А.
при секретаре Винтер Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотниковой Н. И. к Эйснер С. А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Болотникова Н. И. обратилась в суд с иском к Эйснеру С. А. о возмещении ущерба, указав, что <> Эйснер С.А. совершил угон принадлежащего ей автомобиля ВАЗ – 21013. На 5 километре автодороги сообщением <> не справился с управлением и допустил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения. Приговором Каратузского районного суда от 28.12.2010 г. Эйснер С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и осужден к условной мере наказания.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от 09 декабря 2010 года, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 47618 рублей. Кроме того ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 10000 рублей.
Просила взыскать с Эйснера С.А. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 47618 руб., денежную компенсацию морального вреда 10000 руб. и судебные расходы.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому истец Болотникова Н.И. снижает размер исковых требований до 20000 руб. и отказывается от требований о взыскании компенсации морального вреда, ответчик Эйснер С.А. обязуется в срок до 05 ноября 2011 года выплатить Болотниковой Н.И. в счет возмещения ущерба 20000 руб. Стороны просят прекратить производство по делу.
Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения истца и ответчика, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет нарушения прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому Эйснер С. А. обязуется в срок до 05 ноября 2011 года выплатить Болотниковой Н. И. в счет возмещения ущерба 20000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Болотниковой Н.И. к Эйснер С.А. о возмещении ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий