Дело № 2-596/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
03 ноября 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием представителей истца Парышевой Н.Ф., Рузанова В.В.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Н.И. к Грузину Ф. Е. об определении доли и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Калининой Н.И. обратилась в суд с иском к Грузину Ф.Е. об определении доли и включении имущества в наследственную массу. Требования мотивировала тем, что ее мать М. совместно со своим супругом в 1960 г. приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <>. В феврале 1980 г. М. вступила в брак с Грузиным Ф.Е. и сменила фамилию на Г.. <> Г. умерла. До дня своей смерти она постоянно проживала вместе с супругом в <>. наследниками имущества Г. являются истец и Грузин Ф.Е. 23.06.2010 г. Калинина Н.И. обратилась к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлением о принятия наследства, открывшегося со смертью Г. и состоящее из <> доли жилого дома и <> доли земельного участка. Согласно сведений службы государственной регистрации, кадастра и картографии, правообладателем спорного жилого дома и земельного участка является Грузин Ф.Е. Просила определить в наследственной массе Г. в размере <> доли жилого дома, а также включить в наследственную массу Г. жилой дом, расположенный в <>.
В судебном заседании представитель истца Парышева Н. Ф. (полномочия подтверждены доверенностью от 23.06.2010 года) отказалась от заявленных исковых требований, пояснив, что истец намерена обратиться в суд с иском об оспаривании права собственности Грузина Ф.Е. на жилой дом, расположенный в <>. Необходимости во включении в наследственное имущество умершей Г. спорного недвижимого имущества не имеется. Просила прекратить дальнейшее производство по делу.
Отказ от исковых требований подтвердила письменным заявлением.
Представитель истца Рузанов В. В. также просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, подтвердив вышеизложенное.
Ответчик Грузин Ф. Е., будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску Калининой Н.И. к Грузину Ф. Е. об определении доли и включении имущества в наследственную массу.
Повторное обращение с заявлением по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий