Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-30/2011

31 января 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием истца Неделина А.Д.,

представителя ответчика Емелькиной Л.А.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неделина А. Д. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <> о признании незаконным отказа в принятии справок о заработной плате и трудовом стаже для расчета трудовой пенсии по старости, возложении обязанности произвести расчет назначаемой пенсии с учетом предъявленных документов и включении периода трудовой деятельности в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Неделин А. Д. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <> о признании незаконным отказа в принятии справок о заработной плате и трудовом стаже для расчета трудовой пенсии по старости и возложении обязанности произвести расчет пенсии с учетом предъявленных документов указав, что в ноябре 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. В архиве администрации <> он получил справки о работе и начислении ему заработной платы в период его трудовой деятельности в Моторском совхозе. Однако данные справки Управление пенсионного фонда принимать отказалось, т.к. в них неполно, с сокращениями указаны его имя и отчество. Отказ считает незаконным, нарушающим его пенсионные права, в связи с чем, просит суд признать незаконным отказ ответчика в принятии справок о заработной плате и трудовом стаже для расчета трудовой пенсии по старости и возложить на Управление пенсионного фонда обязанность принять справки и с их учетом произвести расчет пенсии.

В судебном заседании истец Неделин А. Д. иск поддержал и дополнил его требованием включить в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период его работы в Моторском совхозе в сентябре-октябре 1970 года, т.к. в его трудовой книжке записи об этом периоде работы нет, но он подтверждается архивной справкой. При этом истец пояснил, что 26 ноября 2010 года он обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, представив трудовую книжку, архивные справки о заработной плате за 60 месяцев работы и справку о трудовом стаже в 1970 году в Моторском совхозе. В справках о заработной плате и трудовом стаже неполно указаны его имя и отчество, Неделин Ал-ей Дмит., А. Д., А.Д., А. Дмит., иногда полностью А. Д.. Других работников с фамилией Неделин и такими же инициалами в Моторском совхозе не было. В Управлении сказали, что имя и отчество должны быть указаны полностью и отказались принимать справки для расчета пенсии. Данный отказ он считает незаконным и нарушающим его пенсионные права, т.к. с учетом этих справок размер пенсии будет выше, чем без них.

Кроме того, он был принят на работу в Моторский совхоз в сентябре 1970 года, а уволен в ноябре 1970 года в связи с призывом на военную службу, что подтверждается справкой о трудовом стаже и приказом об увольнении, однако в его трудовой книжке запись об этом периоде работы отсутствует. В этой связи, истец просит признать незаконным отказ ответчика в принятии справок о заработной плате и трудовом стаже для расчета трудовой пенсии по старости, возложить на него обязанность произвести расчет пенсии с учетом предъявленных документов, а также включить период его трудовой деятельности в 1970 году в Моторском совхозе в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика Емелькина Л. А. против удовлетворения иска возражала и пояснила, что истец 26.11.2010 обратился в Управление пенсионного фонда по направлению из Центра занятости населения <> для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Им помимо трудовой книжки представлены архивные справки о стаже работы и заработной платы за 60 месяцев за периоды работы с 1974 по 1978 годы, а также архивные справки о его работе в 1970 году в Моторском совхозе. В первичных документах о стаже и заработной плате имя и отчество заявителя указано с сокращениями либо указаны его инициалы. В соответствии с п.40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, в представляемых справках должны быть указаны полные фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в этой связи, справки от Неделина А.Д. приняты не были и ему разъяснили о необходимости обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности этих документов. В случае принятия представленных справок о заработной плате для расчета пенсии, размер пенсии у истца будет выше, чем без их учета. Считает, что незаконных действий со стороны ответчика не допущено, права истца не нарушены и в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде истец Неделин А. Д. 26 ноября 2010 года по направлению из Центра занятости населения <> обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации Каратузского <> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Помимо трудовой книжки и индивидуального лицевого счета застрахованного лица, им представлены архивные справки из архивного отдела администрации <> от 14.12.2010 <>/с-10 с указанием сведений о наличии приказа об увольнении заявителя в 1970 году, от 14.12.2010 <>/с-10 о количестве отработанных дней в Моторском совхозе в 1970 году, от 14.12.2010 <>/з-10 о начислении заработной платы заявителю в 1970 году, и от 15.12.2010 <>/з-10 о заработной плате Неделина А.Д. за периоды его работы в Моторском совхозе с 1974 года по 1978 год.

Согласно справке ответчика, представленные истцом архивные справки не приняты ввиду неполного указания в них имени и отчества истца.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 <>, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом представлена трудовая книжка с указанием всех необходимых сведений. Кроме того, истцом представлены архивные справки о заработной плате.

Согласно п.40 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

В соответствии с п.44 Правил если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Пунктом 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, основанием к отказу в принятии справок может послужить несовпадение имени, отчества или фамилии заявителя в предъявляемых справках, его имени, отчеству или фамилии, указанных в паспорте или другом личном документе.

В данном же случае все данные совпадают, а тот факт, что имя и отчество заявителя отражены в справках в виде сокращений либо инициалов заявителя в рамках обычаев делового оборота, не является несовпадением личных данных, т.к. наряду с представленными справками заявителем предъявляются личные документы (паспорт, трудовая книжка, свидетельство пенсионного страхования и др.), где указаны все необходимые личные данные лица без сокращений.

При таких обстоятельствах, отказ ответчика в принятии архивных справок произведен по надуманным основаниям и является, по мнению суда, незаконным. В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в указанной части.

Требование истца о включении в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периода его работы в Моторском совхозе в 1970 году также подлежит удовлетворению, поскольку хоть этот период и не отражен в трудовой книжке, но факт работы истца подтверждается приказом об увольнении от 11.11.1970, сведениями о количестве отработанных дней и расчетно-платежными ведомостями по заработной плате.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Неделина А. Д. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <> в принятии у Неделина А.Д. справок о заработной плате и трудовом стаже для расчета трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <> принять у Неделина А. Д. для расчета трудовой пенсии по старости архивные справки из архивного отдела администрации <> от 14.12.2010 <>/с-10 с указанием сведений о наличии приказа об увольнении в 1970 году, от 14.12.2010 <>/с-10 о количестве отработанных дней в Моторском совхозе в 1970 году, от 14.12.2010 <>/з-10 о начислении заработной платы в 1970 году, и от <> <>/з-10 о заработной плате Неделина А.Д. за периоды его работы в Моторском совхозе с 1974 года по 1978 год.

Включить Неделину А. Д. в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период его работы в Моторском совхозе с сентября по ноябрь 1970 года.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в <> в пользу Неделина А. Д. в счет возврата уплаченной государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней после принятия через суд, вынесший решение.

Председательствующий