Дело № 2-685/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием представителя истца Рузанова В.В.,
представителя третьего лица Сватковой О.Г.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КалиН. Н. И. к Грузину Ф. Е. о прекращении права собственности и включении <> доли жилого помещения в наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
КалиН. Н.И. обратилась в суд с иском к Грузину Ф.Е. о прекращении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <> края и признании права собственности на <> доли указанного жилого дома в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела истица изменила свои исковые требования и просила прекратить право собственности Грузина Ф.Е. на жилой дом, расположенный в <>, и включить <> доли данного дома в наследственное имущество Грузиной М.Ф., умершей <>
В судебном заседании представитель истца Рузанов В. В. исковые требования, с учетом их изменений, поддержал и пояснил, что Г-М. являлась супругой Грузина Ф. Е.. Их брак зарегистрирован в установленном порядке в органах ЗАГС. До вступления в брак, в 1960-х годах, Г-М. вместе с первым супругом приобрела жилой дом, расположенный в <>. При этом правоустанавливающих документов на дом не оформили. После смерти супруга Г-М. повторно вступила в брак. Вместе с Грузиным Ф.Е. постоянно проживала в спорном доме. <> Грузина М.Ф. умерла, в связи с чем открылось наследство. КалиН. Н.И., являясь наследником к имуществу Грузиной М.Ф., своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако выяснилось, что ответчик после смерти Грузиной М.Ф. зарегистрировал право собственности на весь дом, в связи с чем истица лишена возможности получить в собственность в порядке наследования, ? долю жилого дома, право на которую при жизни имела Грузина М.Ф. Просил удовлетворить иск и прекратить право собственности Грузина Ф.Е. на спорный жилой дом, и ? долю жилого дома включить в наследственное имущество умершей Грузиной М.Ф.
Ответчик Грузин Ф. Е., будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела ( извещен на 20.12.2011 г. в судебном заседании 05 декабря 2011 г., на 30.12.2011 г. извещен судебным извещением от 20.12.2011 г. исх. № 12599) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие его ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <>.
Представитель третьего лица Сваткова О. Г. (полномочия подтверждены доверенностью от 26.10.2011 г.) не возражала против удовлетворения иска пояснив, что 15 апреля 2011 года в Курагинский отдел Управления Росреестра по <> обратился Грузин Ф.Е. с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный в <>. При этом представил договор аренды земельного участка, расположенного по тому же адресу, заключенный 13.08.2010 г. с администрацией <> и кадастровый паспорт объекта недвижимости. При проведении правовой экспертизы представленных документов, оснований для приостановления либо об отказе в государственной регистрации не установлено, в связи с чем произведена государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости- жилой дом. Государственная регистрация права собственности произведена в упрощенном порядке («дачной амнистии»).
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании объяснений представителя истца и материалов дела, Грузин Ф.Е. и М. вступили в брак 22.02.1980 года, что подтверждается справкой о заключении брака № 145, выданной руководителем органа ЗАГС.
Супруги постоянно проживали и были зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу <> края. Владели и пользовались данным имуществом на правах собственников.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Поскольку истцом не представлено суду доказательств приобретения недвижимого имущества до вступления в брак с ответчиком, суд признает данное недвижимое имущество совместной собственностью Грузина Ф.Е. и Г-М..
23.07.2001 г. М-Г. составила завещание, в соответствии с которое принадлежащее ей имущество, а именно жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком, расположенный в <> завещано КалиН. Н.И.
<> Грузина М.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> Каратузским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния.
КалиН. Н.И., являясь наследником, как в силу закона, так и по завещанию, своевременно обратилась к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело № 132/2010.
15.04.2011 г., то есть после смерти супруги, Грузин Ф.Е. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение.
Указанное заявление удовлетворено и 18.04.2011 г. произведена государственная регистрация права.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Положения о равенстве долей супругов суд полагает необходимым применить и при разрешении возникшего спора.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что спорное жилое имущество являлось собственностью как Грузина Ф.Е., так и Грузиной М.Ф., так как фактически приобретено в период брака, то ответчик является собственником <> доли в данном имуществе.
При таких обстоятельствах, право собственности Грузина Ф.Е. на весь спорный объект недвижимого имущества подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку, судом установлено, что <> доля спорное недвижимого имущества при жизни принадлежала Грузиной М.Ф., то <> доля жилого дома, расположенного в <> подлежит включению в наследственное имущество.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск КалиН. Н.И. удовлетворить.
Прекратить право собственности Грузина Ф. Е. на недвижимое имущество- жилой дом, расположенный в <>.
Включить в наследственное имущество Грузиной М. Ф., умершей <>, <> долю жилого дома, расположенного по адресу <> края, имеющего общую площадь 51,9 кв.м., с кадастровым номером <>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий