о взыскании недополученной пенсии

Дело № 2-681/2011

                 Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

30 декабря 2011 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Вшивковой Т.М.,

представителя истца Беляевой Л.В.,

представителя третьего лица Емелькиной Л.А.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вшивковой Т. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Вшивкова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в виде недополученной пенсии. Требования мотивировала тем, что 20.11.2008 г. у нее возникло право на получение трудовой пенсии по старости. Для определения размера будущей пенсии потребовалось предоставление справки о заработной плате за 5 лет. С этой целью она обратилась к бывшему работодателю- ООО «Росгосстрах» с соответствующим заявлением. Однако в выдаче справки ей отказали. Вдальнейшем, решением Каратузского районного суда на ООО «Росгосстрах» возложена обязанность по предоставлению сведений о заработной плате. Решение исполнено только в апреле 2011 г. В период с ноября 2008 г. по апрель 2011 г. она получала пенсию в минимальном размере, без учета размера заработка по месту работы в ООО «Росгосстрах». После предъявления справки о заработке, в апреле 2011 г., размер пенсии был увеличен на 660 руб. 82 коп. В случае своевременной выдачи ей необходимой справки, ее пенсия была бы больше на указанную сумму, уже со дня ее назначения, то есть с ноября 2008 г. В период с 2008 г. по 2011 г., с учетом индексации она недополучила пенсии в сумме 28096,12 руб. Сумма, на которую увеличился размер пенсии, после предоставления справки о зарплате, с учетом индексации на 01 мая 2011 г. составила 1212,17 руб., в связи с чем ей ежемесячно не доплачивается пенсия в размере 551 руб. 35 коп. С мая по октябрь 2011 г. сумма недоплаты составила 3308,10 руб. Общая сумма недоплаты пенсии составила 31404,22 руб., которую просила взыскать с ООО «Росгосстрах». Также с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма равная 551,35 руб. ежемесячно, с последующей индексацией.

    В результате бездействия ООО «Росгосстрах», отказавшихся выдать справку о заработной плате, ей причинен моральный вред, поскольку она переживала, вынуждена была обращаться в больницу. Компенсацию морального вреда оценивает в 60000 руб.

    В судебном заседании истец Вшивкова Т. М. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель истца Беляева Л. В. также поддержав иск, пояснила, что ООО «Росгосстрах» отказал Вшивковой Т.М. в выдаче справки о заработной плате для последующего ее предъявления в УПФР. В результате истцу назначена пенсия в размере меньшем, чем она могла бы получать, предъявив необходимую справку. По вине ответчика истцу ежемесячно, с 2008 г. недоплачивалась пенсия в размере 660 руб. 82 коп. В апреле 2011 г., при содействии службы судебных приставов, требуемая справка выдана и предъявлена в УПФР, в связи с чем с мая 2011 г. пенсия увеличена на указанную выше сумму. С ноября 2008 г. по май 2011 г., в результате индексации сумма в 660,82 руб. увеличилась до 1212,17 руб.. Из этой суммы- 660,82 руб. истцу выплачивается в составе трудовой пенсии, а 551,35 руб. должен возмещать ответчик путем ежемесячных выплат. Просила удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ООО «Росгосстрах» в пользу Вшивковой Т.М. убытки в виде недополученной пенсии за период с ноября 2008 г. по апрель 2011 года включительно в сумме 31404,22 руб.; недочисляемую пенсию в сумме 551,35 руб., ежемесячно, а также компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

    Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен о дате слушания дела судебными извещениями от 24.11.2011 г. на 01.12.2011 г. ( вручено 28.11.2011 г. ); от 07.12. 2011 г. на 14.12.2011 г., от 20.12.2011 г. на 23.12.2011 г., от 23.12.2011 г. на 26.12.2011 г., от 27.12.2011 г. на 30.12.2011 г. (доставлены посредством факсимильной связи).

    Будучи надлежащим образом извещенным, представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. В письменных возражениях на иск, представленных в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    С учетом изложенного и мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного Фонда РФ в <>.

    Представитель третьего лица Емелькина Л. А. (полномочия подтверждены доверенностью) относительно обоснованности исковых требований полагалась на усмотрение суда, пояснив, при этом с мая 2011 г. Вшивковой Т.М. произведено увеличение трудовой пенсии по старости в связи с предоставлением справки о заработной плате за период за 1984-1988 годы. Размер заработка за данный период позволил увеличить размер пенсии истца на 660 руб. Соответственно, если бы данная справка была представлена истцом в УПФР в ноябре 2008 г., то есть с момента возникновения права на пенсионное обеспечение, то размер пенсии был бы больше, чем установлен без справки о зарплате. При этом пенсия бы увеличилась не на 660 руб., как указывает истец, а на 133,61 коп. Управлением на основании запроса суда произведен расчет недополученной истцом пенсии. В результате произведенного расчета установлено, что истцом за период с ноября 2008 г. по апрель 2011 год недополучено 15629 руб. 56 коп. С мая 2011 г. пенсия истца индексируется в общем порядке, то есть на основании соответствующих постановлений Правительства РФ.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, с 20 ноября 2008 года Вшивкова Т.М. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях, в связи с достижением возраста 55 лет. До назначения пенсии истец обращалась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении справки о заработной плате за период своей работы в данной организации, с 1985 по 1995 г. В выдаче справки ей отказано по мотивам отсутствия соответствующих сведений, необходимых для выдачи справки.

    Решением Каратузского районного суда от 05 ноября 2008 года на ООО «Росгосстрах-Сибирь» возложена обязанность в течение 30 суток со дня вступления судебного решения в силу, устранить нарушения ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», путем выдачи Вшивковой Т.М. справки о заработной плате.

    Решение вступило в законную силу 26.01.2009 года и обращено к исполнению.

    Фактически указанное решение исполнено ответчиком только в 2011 г., путем выдачи истцу требуемой справки 06 апреля 2011 г. за исх. № 410.

    29 апреля 2011 года Вшивкова Т.М. обратилась в УПФР по <> с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии, представив справку о заработной плате за период с 1984 г. по 1988 г., выданную ООО «Росгосстрах».

    По результатам рассмотрения заявления, истцу произведен перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, и с <> размер пенсии истицы составил 5591,66 руб. (увеличение составило 663,39 руб.)

    По запросу суда, Управлением Пенсионного фонда по <> произведен расчет размера недополученной пенсии в связи с отсутствием сведений о заработной плате за 1984-1988 г.. В соответствии с произведенным расчетом, размер недополученной пенсии за период с ноября 2008 года по апрель 2011 года составил 15629,56 руб.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Вшивкова Т.М. обратившись в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выдаче ей справки о заработной плате, вправе была рассчитывать на добросовестное исполнение своих обязанностей прежним работодателем и предоставление ей необходимых сведений в установленные сроки. Поскольку размер трудовой пенсии по старости напрямую зависит от размера оплаты труда, то при предъявление в органы пенсионного обеспечения сведений о своем заработке, истец могла быть обеспечена трудовой пенсией, в размере, исчисленном в соответствии с ее заработком. Однако, в результате бездействия ответчика, нарушено право Вшивковой Т.М. на получение пенсии в размере, исходя из своей заработной платы.

    Таким образом, сумму недополученной пенсии за период с     ноября 2008 г. по апрель 2011 г. следует признать убытками, понесенными истцом в результате неправомерного отказа ответчика в выдаче сведений о заработке.

    В соответствии с п. 23 постановления Минтруда РФ № 17, ПФ РФ №19пб от 27.02.2002 «Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», по результатам рассмотрения заявления гражданина, обратившегося за назначением пенсии, переводом с одной пенсии на другую, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации производит расчет размера пенсии и выносит соответствующее решение.

    Таким образом, Управление Пенсионного фонда РФ является организацией, которая в силу закона, определяет размер государственной пенсии, подлежащей выплате гражданину.

    С учетом изложенного, поскольку расчет суммы неполученной пенсии произведен уполномоченным на то учреждением, то оснований ставить под сомнение правильность произведенного расчета у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерного отказа ООО «Росгосстрах» в выдаче Вшивковой Т.М. справки о заработной плате, последней причинены убытки в виде недополученной пенсии за период с ноября 2008 г. по апрель 2011 г. в сумме 15629, 56 руб. Поскольку убытки возникли по вине ответчика, то с него подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Поскольку индексация денежных средств является механизмом реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен, требования о взыскании индексации суммы, суд также находит обоснованными.

При исчислении размера индексации суд руководствуется расчетом сумм пенсии ежемесячно недополученных истцом с ноября 2008 г., составленным УПФР в <>.

    Расчет следует произвести следующим образом:

    Поскольку судом принято решение о взыскании с ответчика сумму недоплаченной пенсии в размере 15629,56 руб., то сумма индексации в данном случае составляет 17248,72-15629,56=1619,16 руб. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать в пользу истицы в качестве индексации.

    При этом суд не соглашается с доводами истца и его представителя о недоплате пенсии в размере 31404,22 руб., поскольку не представлено доказательств несения истцом убытков в виде недополученной пенсии на данную сумму.

    Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 551,35 руб. ежемесячно, в качестве доплаты к пенсии, с последующей индексацией.

    Порядок назначения и выплаты пенсии регулируется федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Указанными законами обязанность по выплате пенсии возлагается на государство, в лице его уполномоченного органа- Пенсионный фонд РФ. На работодателя обязанность по выплате пенсии, в том числе и ее части, возложена быть не может.

    Обсуждая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд полагает, что в результате бездействия ответчика, нарушено право истца на достойное пенсионное обеспечение, исходя из размера ее заработка, выплачиваемого в ООО «Росгосстрах».

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает: характер причиненных истцу страданий по поводу отсутствия возможности получать пенсии исходя из размера заработка в связи, период, в течение которого ответчик уклонялся от выдачи требуемой справки (с 2008 по 2011 г.), а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, равный 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вшивковой Т.М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вшивковой Т. М. в возмещение неполученной пенсии 15629 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 56 копеек, сумму индексации 1619 (одну тысячу шестьсот девятнадцать) рублей 16 копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 22248 (двадцать две тысячи двести сорок восемь) рублей 72 копейки.

    В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения неполученной пенсии 14354 рублей 78 копейки, о взыскании компенсации морального вреда в размере 55000 рублей и возложении обязанности по ежемесячной выплате денежной суммы 551 руб. 35 коп., Вшивковой Т.М. отказать.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий