Дело № 2-699/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с.Каратузское 26 декабря 2011 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием ответчика Казаковой И.В.,
представителя ответчика Беляевой Л.В.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной В. А. к Казаковой И. В. и Барановой С. С. о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Ильина В.А. обратилась в суд с иском к Казаковой И.В., Барановой С.С. о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, а также взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что решением Каратузского районного суда от 24.0.2011 г. с Казаковой И.В. и Барановой С.С. в пользу Ильиной В.А. взыскано в счет возмещения причиненного ущерба 159460 руб., а также судебные расходы в сумме 2643 руб.
До настоящего времени вступившее в законную силу судебное решение не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму подлежат начислению проценты с учетом ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком РФ. Сумма процентов по состоянию на 16.11.2011 г. составляет 9680 руб.46 коп.
Бездействием ответчиков истице причинены нравственные страдания. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в 5000 руб.
Просила взыскать с Казаковой И.В. и Барановой С.С. в свою пользу сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 9680 руб., а также компенсацию морального вреда 5000 руб. и судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины и оплаты услуг за составление искового заявления.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Ильина В. А., будучи надлежаще извещенной судебными извещениями о времени рассмотрения гражданского дела, не явилась в суд 20 декабря 2011 г. и 26 декабря 2011 г., о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Ответчик Казакова И. В., а также представитель ответчиков Беляева Л. В. не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец дважды без уважительных причин не явилась в суд, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ильиной В. А. к Казаковой И. В. и Барановой С. С. о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий