Дело № 2-62 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Никитиной Л.А.
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Л.А. к администрации Моторского сельсовета о включении жилого дома и земельного участка в наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Моторского сельсовета о включении жилого дома и земельного участка, расположенных в <>, в наследственное имущество Ч., умершей <>. В обоснование заявленных требований указала, что Ч. при жизни являлась собственником жилого дома по <> в <> и прилегающего к дому земельного участка. При этом правоустанавливающих документов на данное имущество не оформила, право собственности в установленном порядке не зарегистрировала. <> Ч. умерла, в связи с чем открылось наследство, вступить в которое не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просила включить в наследственное имущество Ч. жилой дом и земельный участок, расположенные по <> в <>.
В судебном заседании истец Никитина Л. А., поддержав заявленные требования, пояснил, что Ч. является ее матерью. В 1972 г. мать купила жилой дом по <> в <>, о чем составлен письменный договор купли- продажи. Данный договор в установленном законом порядке не зарегистрирован. В 1990-х годах в собственность Ч. предоставлен земельный участок, прилегающий к дому. Право собственности на дом и земельный участок Ч. не зарегистрировала. После смерти матери открылось наследство, состоящее, в том числе и из спорного жилого дома и земельного участка. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов она не может вступить в наследство и получить свидетельство на право на наследство. Просила удовлетворить иск и включить в наследственное имущество Ч. жилой дом и земельный участок по <> в <>.
Представитель ответчика администрации Моторского сельсовета <> в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом изложенного и мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле- Чепрасов Г. А. не возражал против удовлетворения иска и подтвердил объяснения истца.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей Неделину. Попову, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании объяснений истца, третьего лица и материалов дела, 04 апреля 1972 года Ч. приобрела по договору купли- продажи жилой дом, расположенный по адресу <>.
Постановлением администрации Моторского сельсовета № 11 от 03.05.2001 г., в результате переадресации, жилому дому присвоен почтовый адрес <>.
На основании постановления администрации Моторского сельсовета от 12.01.1993 г. Ч. предоставлен в собственность земельный участок по <> в <> для ведения личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю.
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели.
Согласно информации администрации Моторского сельсовета Ч. на день смерти постоянно проживала в спорном жилом доме.
Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на жилой дом и земельный участок, расположенные в <>.
Таким образом, на день своей смерти Ч. являлась собственником спорного недвижимого имущества.
<> Ч. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом ЗАГС <>.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку, судом установлено, что спорное недвижимое имущество при жизни принадлежало Ч., то жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <> подлежат включению в наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Никитиной Л. А. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Ч. умершей <>, жилое помещение- дом общей площадью 34,4 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м., со всеми надворными постройками, расположенный в <> края, с инвентарным номером <>, а также земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 3000 кв.м.. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером <>, расположенный в <>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий