№ 2-411/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2011 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием представителей истца Анкиповой Н.Н., Лыскова А.С.
при секретаре Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкипова А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «НТС» (ООО «НТС») Республики Саха (Якутия) о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Анкипов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «НТС» о взыскании вреда здоровью, сославшись в обоснование иска на то, что <> он принят на работу машинистом бульдозера САТ-6 дорожно-строительного участка. В период выполнения трудовых обязанностей в результате ненадлежащего обеспечения установленных законом требований по технике безопасности и охране труда, он неоднократно простывал, в связи с чем наступило заболевание верхних дыхательных путей, легких и бронхов, а также суставов. Поэтому просил взыскать компенсацию вреда здоровью 50.000 рублей.
В судебном заседании представители истца Анкипова Н.Н. (полномочия подтверждены доверенностью от 16 февраля 2011 года) и Лысков А.С. отказались от исковых требований, просили производство по делу в этой части иска прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, об уважительной причине неявки не сообщил.
Суд считает причину неявки представителя ответчика не уважительной и с учетом мнения представителей истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Судом установлено, что представители истца отказались от иска, представив соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Отказ истца от иска не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска и приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Анкипова А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «НТС» Республики Саха (Якутия) о возмещении вреда здоровью прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в
10-дневный срок через Каратузский районный суд.
Председательствующий: