Дело № 2-45/2012 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием истца Колодюк Н.В.,
представителя ответчика Емелькиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодюк Н. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <> о возложении обязанности включить спорный период трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Колодюк Н. В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <> (далее по тексту УПФ РФ в <>) о возложении обязанности включить спорный период трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить трудовую пенсию по старости, указав, что отработала на педагогических должностях в образовательных учреждениях более 25 лет. Педагогическая деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, осуществляемая не менее 25 лет, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 15 августа 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в <> № 174 от 02.11.2011 ей отказано в удовлетворении заявления и период ее работы с 16.08.1994 по 31.08.2009 в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя в Черемушкинской школе исключен из соответствующего стажа, т.к. не выполнялась норма рабочего времени на полную ставку. Истец считает решение ответчика незаконным и просит суд обязать УПФ РФ в <> включить спорный период в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, а также обязать ответчика установить право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения, т.е. с 15.08.2011 и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец Колодюк Н. В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что с 16 августа 1994 года была назначена на должность заместителя директора по воспитательной работе и учителем химии в Черемушкинской школе и работает в указанной должности по настоящее время. До 2006 года она работала на полную ставку заместителя директора, а также вела преподавательскую деятельность. Затем количество учеников в школе уменьшилось, и в 2006-2007 учебном году она работала на 0,75 ставки своей должности, а также имела учебную нагрузку 6 часов в неделю, в 2007-2008 учебном году работала на 0,5 ставки и имела учебную нагрузку 6,5 часов в неделю в Черемушкинской школе, а также 8 часов в неделю в Каратузской вечерней общеобразовательной школе, в 2008-2009 учебном году также работала на 0,5 ставки своей должности и имела учебную нагрузку 9 часов в неделю в Черемушкинской школе и 2 часа в неделю в Каратузской вечерней общеобразовательной школе. Таким образом, при суммированном учете, она в указанном периоде выполняла полную норму рабочего времени. Имея 25 лет педагогического стажа, она 15 августа 2011 года обратилась в УПФ РФ в <> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, но решением ответчика от 02 ноября 2011 года ей было отказано в назначении пенсии, поскольку из ее педагогического стажа исключен период работы в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя химии Черемушкинской школы с 16 августа 1994 года по 31 августа 2009 года, хотя работу в этой же должности с 01 сентября 2009 года по 15 августа 2011 года УПФ РФ в <> включило в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. С учетом изложенного Колодюк Н.В. считает незаконным решение ответчика от 02.11.2011 и просила обязать УПФ РФ в <> включить спорный период в стаж для досрочного назначения пенсии, а с учетом выработки 25 лет стажа на педагогических должностях, просила также обязать ответчика произвести ей досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения за назначением пенсии, т.е. с 15 августа 2011 года и взыскать в свою пользу с ответчика понесенные по делу судебные расходы.
Представитель ответчика Емелькина Л. А. в суде иск не признала и пояснила, что истец действительно обратилась в УПФ РФ в <> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости 15 августа 2011 года. Решением УПФ РФ в <> от 02.11.2011 № 174 ей отказано в досрочном назначении пенсии. Комиссией УПФ РФ в <> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц в ходе рассмотрения заявления Колодюк Н.В. зачтены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы с 15.08.1986 по 26.08.1991 в должности учителя, с 27.08.1991 по 16.08.1994 в должности учителя на основании решения суда, с 01.09.2009 по 15.08.2011 в должности заместителя директора по воспитательной работе Черемушкинской школы, а всего 09 лет 11 месяцев 16 дней.
Исключен из специального стажа период работы истца в Черемушкинской школе в должности заместителя директора по воспитательной работе с 16.08.1994 по 31.08.2009, что составляет 15 лет 15 дней. В связи с отсутствием требуемого специального стажа в 25 лет, Колодюк Н.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Должность заместителя директора школы по воспитательной работе включена в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность. Запись в трудовой книжке о переводе истца на эту должность с 16.08.1994 соответствует приказу о переводе, однако при проверке оказалось, что в других первичных документах за этот период работы, наименование должности истца указано как заместитель директора, без ссылки на то, что она работает заместителем директора по воспитательной работе, а не просто заместителем директора, т.е. в должности, работа в которой не дает права на досрочное назначение пенсии. Начиная с 2009 года, первичными документами подтверждена работа истца в должности заместителя директора по воспитательной работе, в связи с чем, период ее работы в этой должности с 01.09.2009 по день обращения, т.е. по 15.08.2011 включен в специальный стаж. Кроме того, в 2006-2007 учебном году истец работала не на полную ставку заместителя директора школы по воспитательной работе, а на 0,75 ставки, в 2007-2008 учебном году на 0,5 ставки и в 2008-2009 учебном году на 0,5 ставки. Документально подтверждена в этот период учебная нагрузка Колодюк Н.В., но суммированный учет стажа в данном случае применен быть не может, поскольку учителем истец работала не по основной должности, а по совместительству. Если бы она была переведена в указанном периоде на основную работу учителем, а заместителем директора была по совместительству на 0,75 или на 0,5 ставки, тогда стаж ее работы учителем в сельской местности был бы засчитан для досрочного назначения трудовой пенсии независимо от учебной нагрузки. Полагает, что решение ответчика является законным, обоснованным и просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и материалы об отказе в назначении пенсии, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из трудовой книжки истца и не оспаривается сторонами, Колодюк Н. В. 15 августа 1991 года принята на работу учителем химии и воспитателем интерната в Черемушкинскую школу.
01 сентября 1992 года переведена организатором в той же школе и учителем химии, а с 16 августа 1994 года переведена заместителем директора по воспитательной работе в той же школе и учителем химии.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона (для женщин 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 (в ред.Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 № 449) утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Должность заместителя директора по воспитательной работе в школе включена в вышеуказанный Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Часть периода работы истца в должности заместителя директора по воспитательной работе с 01.09.2009 года по 15.08.2011 года включена ответчиком в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Период работы истца в этой же должности с 16.08.1994 года по 31.08.2009 года в требуемый стаж не включен.
Трудовая книжка в соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору. Из данного документа не следует, что в спорный период истец куда-либо переводилась и как установлено в суде, она с момента назначения 16.08.1994 года и по настоящее время работает в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителем химии в Черемушкинской школе.
В этой связи, по мнению суда, период работы истца в указанной должности с 16.08.1994 года по 31.08.2009 года, который составляет 15 лет 15 дней, подлежит включению в специальный трудовой стаж наряду с тем периодом работы истца в этой же должности, который уже включен в такой стаж ответчиком.
Частичное включение указанного в трудовой книжке истца периода работы в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителем химии в специальный стаж работы, является недопустимым и противоречит действующему законодательству.
Кроме того, из представленных штатных расписаний, тарификационного списка и справок Муниципального специализированного учреждения по ведению бюджетного учета «Районная централизованная бухгалтерия» следует, что истец в 2006-2007 учебном году занимала должность заместителя директора по воспитательной работе в Черемушкинской школе на 0,75 ставки, в 2007-2008 учебном году на 0,5 ставки, в 2008-2009 учебном году также на 0,5 ставки. В этот же период Колодюк Н.В. работала учителем и имела учебную нагрузку в той же школе в 2006-2007 учебном году 6 часов в неделю, в 2007-2008 учебном году 6,5 часов в неделю, в 2008-2009 учебном году 9 часов в неделю.
Согласно п.6 названных выше Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. При этом Правила не содержат в себе обязательного указания на педагогическую деятельность (работу учителем в школах, расположенных в сельской местности) исключительно как на основное место работы лица, претендующего на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Черемушкинская школа расположена в сельской местности, в этой связи, суд считает, что период работы истца учителем в 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009 учебных годах в этой школе с учебной нагрузкой 6, 6,5 и 9 часов в неделю соответственно, подлежит зачету в стаж ее работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Доводы представителя ответчика о невозможности зачета истцу в требуемый стаж указанного периода ее работы учителем ввиду того, что работа осуществлялась не по основной должности, суд находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах, суд находит требование Колодюк Н.В. о включении периода ее работы в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя химии в Черемушкинской школе с 16 августа 1994 года по 31 августа 2009 года в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
С учетом этого периода, стаж педагогической деятельности истца на день ее обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, составляет требуемые законом 25 лет, в связи с чем, требование Колодюк Н.В. о возложении обязанности на ответчика произвести досрочное назначение пенсии со дня ее обращения, суд также находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по делу истцом в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Колодюк Н.В. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <> включить Колодюк Н. В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, период ее работы в Черемушкинской школе с 16 августа 1994 года по 31 августа 2009 года в должности заместителя директора по воспитательной работе и учителя химии, что составляет 15 (пятнадцать) лет 15 (пятнадцать) дней.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <> произвести досрочное назначение Колодюк Н. В. трудовой пенсии по старости с 15 августа 2011 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <> в пользу Колодюк Н. В. в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия в окончательной форме, через суд принявший решение.
Председательствующий