Дело № 2-102/2012 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием истца Ларькина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларькина Н. В. к Сельскохозяйственной производственной артели (колхозу) «З. И.» о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Ларькин Н. В. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственной производственной артели (колхозу) «З. И.» (далее по тексту СХПА (колхоз) «З. И.») о признании права собственности на жилое помещение, указав, что с 1975 года проживает в трехкомнатной квартире, расположенной в <>, которая была предоставлена ему и его семье колхозом «З. И.». <> на основании заключенного договора СХПА «З. И.» передала ему указанное жилое помещение в счет имущественного пая, однако зарегистрировать право собственности на приобретенную недвижимость он не может, т.к. до продажи, право собственности колхоза на эту квартиру зарегистрировано не было. Истец просит признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру в <>
В судебном заседании истец Ларькин Н. В. исковые требования поддержал и пояснил, что с 1966 года он является членом колхоза «З. И.». В октябре 1975 году для проживания его семьи была предоставлена спорная квартира, а 25.06.2008 эта квартира передана колхозом ему в собственность по договору в счет имущественного пая. В квартире он проживает по настоящее время. Иск просил удовлетворить и признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Представитель ответчика – председатель СХПА (колхоза) «З. И.» Виль И. А. письменно заявил о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны, и просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, из договора от 25.06.2008 следует, что спорное жилое помещение передано истцу в счет имущественного пая.
Согласно информации из Каратузского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <>, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
Поскольку в июне 2008 года колхоз фактически произвел отчуждение жилого помещения истцу и этот объект недвижимости выбыл из его обладания, то в настоящее время зарегистрировать свое право собственности СХПА «З. И.» не представляется возможным. Истец также не может зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение в настоящее время ввиду отсутствия такой регистрации у продавца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ларькин Н.В. приобрел право собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру в <> и признание иска ответчиком может быть принято судом.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком и исковые требования Ларькина Н. В. удовлетворить.
Признать за Ларькиным Н. В. родившимся <> в <> <> право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную на земельном участке со всеми хозяйственными постройками, площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 61,6 кв.м., общей площадью 44,8 кв.м, жилой площадью 32,5 кв.м., в селе <>, имеющую согласно техническому паспорту жилого помещения инвентарный номер <>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
Председательствующий