Дело № 2-104/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием прокурора Порядина О.П.,
представителя истца Лыскова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова В. П. к Ярута В. С. о взыскании денежной компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Панков В. П. обратился в суд с иском к Ярута В. С. о взыскании денежной компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, указав, что 06 августа 2010 года ответчик обязался выплатить ему в качестве денежной компенсации морального вреда и иных компенсаций по уголовному делу 40000 рублей в срок до 06 августа 2011 года, о чем дал письменную расписку. До настоящего времени ответчик выплаты не производил. В этой связи, Панков В.П. просит суд взыскать в его пользу с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда 40000 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Лысков А. С. иск поддержал в полном объеме и пояснил, что <> около <> часа местного времени в д.<> Ярута В.С. несколько раз ударил Панкова В.П., причинив ему телесные повреждения, вследствие чего, истец находился на стационарном лечении в Каратузской ЦРБ с диагнозом: сотрясение головного мозга. Истцом мировому судье подано заявление о возбуждении в отношении Ярута В.С. уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ, которое было удовлетворено. Ответчик обязался компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере 40000 рублей, о чем составил расписку, после чего он и Ярута В.С. примирились. В этой связи, истец подал мировому судье заявление об отказе от обвинения, и производство по уголовному делу было прекращено. Однако до настоящего времени, ответчик никаких выплат в счет возмещения морального вреда не произвел. Иск просил удовлетворить, взыскать с Ярута В.С. в пользу Панкова В.П. в счет денежной компенсации морального вреда 40000 рублей, в счет возмещения судебных расходов в виде платы за юридическую консультацию и оформление искового заявления 1500 рублей.
Ответчик Ярута В. С. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца и прокурора, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела в отношении Ярута В.С., выслушав заключение прокурора Порядина О.П., полагавшего иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов уголовного дела частного обвинения в отношении Ярута В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, <> около <> часа местного времени в д.<> в ходе ссоры, возникшей между Панковым В.П. и Ярута В.С. на почве личных неприязненных отношений, последний нанес Панкову В.П. несколько ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения.
Кроме того, из объяснений потерпевшего Панкова В.П. и свидетеля Т. следует, что <> около <> часа в районе дома № <> на <>, Ярута В.С. нанес удар Панкову В.П. сзади в область шеи, от которого Панков В.П. упал, ударившись головой о землю и разбил лицо.
С полученными телесными повреждениями Панков В.П. находился на лечении в Каратузской ЦРБ.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, Панков В.П. находился на стационарном лечении в Каратузской ЦРБ в период с <> по <> с диагнозом: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.
16 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении Ярута В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ по заявлению Панкова В.П.
Согласно расписке ответчика от 06 августа 2010 года, Ярута В.С. обязался выплатить Панкову В.П. в счет денежной компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью 40000 рублей в срок до 06 августа 2011 года.
На основании заявления Панкова В.П. об отказе от обвинения, постановлением мирового судьи от 06.08.2010 уголовное дело в отношении Ярута В.С. по ч.1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, судом установлен факт причинения вреда здоровью истца действиями ответчика и вина последнего в содеянном.
Положениями ст.151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку действиями ответчика Панкову В.П. причинен моральный вред, т.е. совершено посягательство на личные неимущественные права гражданина (право на жизнь и здоровье), то суд находит заявленное к Ярута В.С. требование о взыскании денежной компенсации морального вреда основанным на законе и подлежащим удовлетворению, однако, определяя размер такой компенсации, суд исходит из характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, требований разумности, справедливости, имущественного положения причинителя вреда и считает, что взысканию подлежит сумма в 10000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде платы истца за оказание юридических услуг по оформлению искового заявления, а также государственной пошлины.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Панкова В.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Ярута В. С. в пользу Панкова В. П. в счет денежной компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов по оформлению искового заявления 1500 рублей, а всего 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, в удовлетворении оставшейся части заявленного требования, отказать.
Взыскать с Ярута В.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район в размере 200 (двухсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд вынесший решение.
Председательствующий