Дело № 2-95/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием прокурора Логуновой В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в не предоставлении информации о наличии вакантных мест в службу занятости населения и возложении обязанности ежемесячного предоставления такой информации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каратузского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в не предоставлении информации о наличии вакантных мест в службу занятости населения и возложении обязанности ежемесячного предоставления такой информации, указав, что согласно сведениям из Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Каратузского района» (далее по тексту КГКУ «ЦЗН Каратузского района»), ООО «Р.» с 01 января 2012 года не предоставляет сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости. Бездействие ответчика является нарушением требований п.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и нарушает права безработных трудоспособных граждан в вопросах трудоустройства. Прокурор просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости, и обязать ООО «Р.» предоставлять такую информацию ежемесячно.
В судебном заседании прокурор Логунова В. Л. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель КГКУ «Центр занятости населения Каратузского района» Шункина И.Л. письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.
Представитель ответчика ООО «Р.» будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом позиции прокурора, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании из информации КГКУ «Центр занятости населения Каратузского района», ответчик ООО «Р.», являясь работодателем, с 01.01.2012 не предоставляет истцу сведения о наличии вакантных рабочих мест.
В соответствии с ч.1 ст.37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Нормами ч.1 ст.8 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» установлено, что граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.
Для реализации гражданами указанных прав, положениями ч.3 ст.25 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации» на работодателей возложена обязанность ежемесячно предоставлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
Ответчик, являясь работодателем, с 01 января 2012 года не исполняет требования закона, чем нарушает права неопределенного круга лиц.
В этой связи, заявленные прокурором требования, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление прокурора Каратузского района удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Р.» как работодателя, выразившееся в не предоставлении информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), в службу занятости населения Каратузского района.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Р.» обязанность ежемесячно предоставлять в Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Каратузского района» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р.» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд вынесший решение.
Председательствующий