Дело № 2-120/2012 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2012 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием представителя истца Чугунникова В.А.,
представителя ответчика Дэка Е.В., представившего удостоверение № 921 и ордер № 57 от 21.03.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаева Ю. В. к Роот Л. К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Татаев Ю. В. обратился в суд с иском к к Роот Л. К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что он являются собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры в <>. В 2008 году истец предоставил ответчику свое жилое помещение в пользование и она был зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении с его согласия. Роот Л.К. освободила жилище истца, выехав из него, однако до настоящего времени не снялась с регистрационного учета по месту жительства в его квартире. Татаев Ю.В. просит суд признать Роот Л.К. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении.
В судебном заседании представитель истца Чугунников В. А. иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме, пояснив при этом, что квартира по <> в <> принадлежит истцу на праве собственности. В мае 2008 года Татаев Ю.В. предоставил Роот Л.К. свое жилье в безвозмездное пользование и ответчик 19.05.2008 была зарегистрирована в этой квартире по месту жительства. Несколько дней спустя, Роот Л.К. выехала из квартиры истца на другое место жительства. При выезде, ответчик с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца не снялась, что препятствует Татаеву Ю.В. в осуществлении своих прав собственника. В этой связи, просил признать Роот Л.К. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства в квартире по <> в <>.
Ответчик Роот Л. К. по месту жительства в <> не проживает, ее место нахождения в настоящее время не известно.
В этой связи, в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика по настоящему делу, судом назначен адвокат Дэка Е.В., который с учетом имеющихся в деле материалов, против удовлетворения иска возражал.
Представитель третьего лица Территориального пункта УФМС РФ по <> в <> Зейб Е. А. письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании истец Татаев Ю. В. является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры в <>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 22 августа 2008 года.
Согласно домовой книге, сведениям из ТП УФМС России по <> в <>, ответчик Роот Л. К. зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении с 19 мая 2008 года.
Представителем истца подтверждено в суде, что жилое помещение предоставлено ответчику в безвозмездное пользование.
Как следует из объяснений представителя истца и установлено судом, Роот Л.К. в мае 2008 года выехала из этого жилого помещения на постоянное место жительства в другое место, тем самым, расторгнув договор безвозмездного пользования и утратив право пользования этим жилым помещением.
Его фактическое место жительства не известно.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), местом жительства является также место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Пункт 4 Правил возлагает на граждан обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать Правила.
Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в соответствии с п.31 Правил органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).
Судом установлено, что ответчик сменила место жительства, однако в нарушение вышеизложенных норм по новому месту жительства не зарегистрировалась и не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства в квартире истца.
Истец Татаев Ю.В. является собственником квартиры по <> в <> и не согласен на регистрацию ответчика по месту жительства в этой квартире.
При таких обстоятельствах, бездействие ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В этой связи, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 рублей.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Татаева Ю. В. удовлетворить.
Признать Роот Л. К. <> года рождения утратившей право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой в <>
Обязать Территориальный пункт УФМС РФ по <> в <> снять Роот Л. К. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
Взыскать с Роот Л. К. в пользу Татаева Ю. В. в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца после принятия, через суд принявший решение.
Председательствующий