№ 2-162/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2012 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием прокурора Свирко В.М.
истицы Лубышевой Н.А.
представителя ответчика Мартюшевой Г.И.
при секретаре Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района Красноярского края а интересах Лубышевой Н. А. к ООО «Б.» <> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каратузского района Красноярского края в интересах Лубышевой Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Б.» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда. Свои требования обосновал тем, что Лубышева Н.А. на основании срочного трудового договора от 1 июня 2007 года принята на работу в ООО «Б.» уборщиком служебных помещений на полную ставку до 1 декабря 2007 года. По истечении срока трудового договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, поэтому в силу ст. 58 ТК РФ трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.
29 декабря 2011 года Лубышевой Н.А. по телефону было сообщено, что она уволена с работы с 30 декабря 2011 года на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ. О предстоящем увольнении Лубышева Н.А. не предупреждалась,
Считает, что увольнение произведено незаконно, просит восстановить Лубышеву Н.А. на работе.
Кроме того, просит взыскать не начисленную заработную плату 10.154 рубля, поскольку заработная плата начислялась исходя из МРОТ, без учета районной и северной надбавки, установленных на территории южных районов Красноярского края, а также заработную плату за время вынужденного прогула и денежную компенсацию морального вреда 5.000 рублей, причиненного незаконным увольнением.
В судебном заседании Лубышева Н.А. от исковых требований прокурора отказалась, пояснила, что в настоящее время она трудоустроена, восстановлении на работе в ООО «Б.» не требуется. Вопрос о выплате заработной платы и денежной компенсации морального вреда разрешен сторонами добровольно во внесудебном порядке. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Мартюшева Г.И. и прокурор Свирко В.М. не возражают против прекращения производства по делу по указанному основанию. При этом Мартюшева Г.И. подтвердила, что действительно вопрос выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда сторонами разрешен.
Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Судом установлено, что истица Лубышева Н.А. отказалась от иска, поскольку требования выполнены во внесудебном порядке. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу.
Отказ истца от иска не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска и приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района Красноярского края а интересах Лубышевой Н. А. к ООО «Б.» <> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в
15-дневный срок через Каратузский районный суд.
Председательствующий: