Дело № 2-160/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2012 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием истца Даниленко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Т. Н. к Позднякову В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Даниленко Т. Н. обратилась в суд с иском к Позднякову В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что ей в 1988 году была предоставлена квартира в с.<> <>. Брак с ответчиком расторгнут в 2007 году, а в 2010году ответчик выехал из этого жилого помещения и проживает в с.<>. Истец полагает, что ответчик, как бывший член семьи нанимателя утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в нем, однако добровольно с учета он не снимается. Даниленко Т.Н. просит признать Позднякова В.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой в с.<> и снять его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилье.
В судебном заседании истец Даниленко Т. Н. иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме, пояснив при этом, что квартира по <> в с.<> была предоставлена ей колхозом им.Ленина в 1988 году как молодому специалисту. После смерти мужа, она проживала в этой квартире одна. В 1997 году заключила брак с Поздняковым В.И. и вселила его в квартиру как члена семьи нанимателя. 07 августа 2007 года брак с ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе. В декабре 2010 года Поздняков В.И. выехал из этой квартиры на постоянное место жительства в с.<>, однако с регистрационного учета не снялся до настоящего времени, нарушая тем самым ее права, как нанимателя жилья. В этой связи, просила признать Позднякова В.И. утратившим право пользования квартирой в с.<> по <> и снять его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилье.
Ответчик Поздняков В. И. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено распиской о получении извещения, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом позиции истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Территориального пункта УФМС РФ по Красноярскому краю в <> Трофимова Л.А. письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании истец Даниленко Т. Н. является нанимателем жилого помещения – квартиры в с.<> <> и проживает в ней с 1988 года, что подтверждено сведениями из Верхнекужебарского сельсовета и приказа Каратузского районного Агропромсельхозобъединения от 18.08.1988.
Согласно объяснениям истца и сведениям из Территориального пункта УФМС России по Красноярскому краю в <>, ответчик Поздняков В.И. вселен в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрирован по месту жительства с 18.08.1993.Как следует из объяснений истца и установлено судом, ответчик в декабре 2010 года выехал из этого жилого помещения на постоянное место жительства в с.<>, где проживает по настоящее время, утратив тем самым право пользования квартирой.
Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), местом жительства является также место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Пункт 4 Правил возлагает на граждан обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать Правила.
Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в соответствии с п.31 Правил органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).
Судом установлено, что ответчик сменил место жительства, однако в нарушение вышеизложенных норм по новому месту жительства не зарегистрировался и не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства в квартире истца.
Истец Даниленко Т.Н. является нанимателем квартиры по <> в с.<> и не согласна на регистрацию ответчика по месту жительства в этой квартире.
При таких обстоятельствах, бездействие ответчика нарушает права истца как нанимателя жилого помещения.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.305 ГК РФ такое право принадлежит и лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В этой связи, суд находит требования истца основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 рублей.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Даниленко Т. Н. удовлетворить.
Признать Позднякова В. И. <> года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой в с.<> <>.
Обязать Территориальный пункт УФМС РФ по Красноярскому краю в <> снять Позднякова В. И. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
Взыскать с Позднякова В. И. в пользу Даниленко Т. Н. в счет возмещения судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд вынесший решение.
Председательствующий