Дело № 2-170/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 марта 2012 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Борзенко А.Г.,
с участием представителя истца Нимпс М.Н.,
третьего лица Кудинова И.Н.,
при секретаре Улеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой Е. И. к администрации Моторского сельсовета <> о включении жилого помещения и земельного участка в наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Бессонова Е.И. обратилась в Каратузский районный суд с иском к администрации Моторского сельсовета <> о включении жилого помещения- квартиры № <> в доме № <> по <> в <> и земельный участок расположенный по указанному адресу в наследственное имущество Н., умершей <>.
В судебном заседании представитель истца Нимпс М.Н. (доверенность от 15 декабря 2011 года), исковые требования поддержала и пояснила, что спорное жилое помещение 1 ноября 1992 года было передано в собственность матери ее доверителя в порядке приватизации Моторским совхозом <>. При жизни переход права собственности на спорную квартиру надлежащим образом зарегистрирован не был и в настоящий момент зарегистрировать переход права собственности невозможно ввиду того, что Моторский совхоз ликвидирован. 12 января 1993 года земельный участок, прилегающий к квартире, Моторской сельской администрацией передан матери Бессоновой Е.И. в собственность, переход права собственности на который также надлежащим образом не был зарегистрирован. Указанное обстоятельство в настоящее время препятствует ее доверителю в осуществлении своих наследственных прав. Просила включить в наследственное имущество Н., умершей <>, жилое помещение-квартиру и земельный участок расположенные в <>
Представитель ответчика - администрации Моторского сельсовета <> - Тонких А.А., против удовлетворения иска не возражал, дело просил рассмотреть в сое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.
Третье лицо- нотариус Каратузского нотариального округа судом, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.
Третье лицо- Кудинов И.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что проживал с Н. гражданском браке.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Нимпс М.Н., третье лицо Кудинова И.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Бессонова Е.И. до регистрации брака Кудинова является, дочерью Н., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.10)<> произошла смерть Н., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом ЗАГС (л.д.9)
1 ноября 1992 года между матерью истца Н. и Моторским совхозом <> был заключен договор передачи спорной квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д.27).
12 января 1993 года земельный участок, прилегающий к квартире площадью 4131 кв.м., Моторской сельской администрацией передан матери Бессоновой Е.И. в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.25)
Мать истца - Н. постоянно и по день смерти проживала в спорной квартире, что подтверждается справкой администрации Моторского сельсовета <> (л.д.18).
Указанные обстоятельства также были подтверждены представителем заявителя и третьим лицом.
Таким образом, суд приходит к безусловному выводу о том, что квартира и земельный участок, расположенные в <> принадлежал умершей матери заявителя.
Со смертью Н. открылось наследство, состоящее из спорной квартиры и земельного участка. Сведения о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно информации нотариуса <> нотариального округа Бессонова Е.И. является наследником умершей <> Н. (л.д.19)
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку, судом установлено, что спорная квартира и земельный участок при жизни принадлежали матери заявителя, то указанное имущество подлежит включению в наследственное имущество умершей Н.
При таких обстоятельствах, требование заявителя о включении квартиры и земельного участка в наследственное имущество, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бессоновой Е.И. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Н., умершей <>, актовая запись о смерти № 53, жилое помещение-квартиру состоящую из 3-х комнат в одноэтажном, блочном доме общей площадью всех частей объекта 75.8 кв.м., общей площадью 62,2 кв.м., жилой площадью 42.5 кв.м., имеющую инвентарный номер <> и земельный участок площадью 4131 кв.м. имеющий кадастровый номер <> расположенные по адресу: <>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий: