Дело № 2-115/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием представителя истца Зацерковной Л.В.,
представителя ответчика Чугунниковой А.А.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. Ф. к администрации Каратузского сельсовета о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев С.Ф. обратился в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о включении в наследственное имущество В., умершего <>, жилого дома, расположенного по адресу <>.
В судебном заседании представитель истца Зацерковная Л. В. (полномочия подтверждены нотариальной доверенностью от 01.02.2010 г.) иск поддержала и пояснила, что спорный жилой дом приобретен в 1973 г. родителями наследодателя. После смерти родителей в доме остался проживать В., не оформив при этом вступление в наследство. В 2004 г. В. умер, в связи с чем открылось наследство, состоящее из жилого дома по <> в <> и денежного вклада. В наследство вступил истец, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. В 2005 г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство в отношении денежного вклада. На жилой дом свидетельство не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данное имущество. Просила удовлетворить иск и включить в наследственное имущество умершего В. жилой дом, расположенный в <>.
Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета- Чугунникова А. АлексА.на (полномочия подтверждены доверенностью от 10.04.2012 г.) иск признала, сообщив, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью Каратузского сельсовета. По данным похозяйственного учета в данном доме значился проживающим В.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.
Как установлено в судебном заседании на основании объяснений представителя истца Зацерковной Л.В., а также сведениями администрации Каратузского сельсовета, спорный жилой дом приобретен по договору купли- продажи от 28.05.1973 г. родителями В.- Ва. и Вас. Договор зарегистрирован в Каратузском сельском совете депутатов. После смерти родителей, в данном доме остался проживать В., не оформив в установленном порядке вступление в наследство, однако фактически вступив в наследство. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что В. при жизни являлся собственником спорного жилого дома, поскольку после смерти своих родителей фактически принял наследство.
Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на жилой дом, расположенный в <>. Аналогичная информация представлена <> отделением ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»
<> В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> отделом ЗАГС. (л.д.17) Со смертью В. открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных в <>, а также денежных вкладов. Данное наследство принял его сын – Васильев С.Ф., поскольку последний обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.
<> Васильеву С.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, хранящийся в <> отделении № 2386 Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ.
В соответствии со справкой нотариуса <> нотариального округа, Васильев С.Ф. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку, судом установлено, что спорное недвижимое имущество при жизни принадлежало В., то жилой дом, расположенный по адресу <> подлежит включению в наследственное имущество.
В связи с изложенным, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку представителю ответчика судом разъяснены последствия такого принятия и принятие признания иска не повлечет за собой нарушение интересов как самого ответчика, так и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Васильева С.Ф..
Включить в наследственное имущество В., умершего <>, жилое помещение- дом общей площадью 36,0 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м., со всеми надворными постройками, расположенный в <>, с инвентарным номером <>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение тридцати дней со дня его принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий