Дело № 2-154/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием ответчика Агупова С.Ю.,
представителя третьего лица Сайгутина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования <> к Агупову С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Служба по контролю в сфере природопользования <> обратилась в суд с иском к Агупову С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, указав, что ответчик в сентябре 2011 года совершил незаконную рубку деревьев на территории Степного участкового лесничества в квартале 25 выделе 4, объемом 52 метра кубических, чем причинил ущерб лесным насаждениям в размере 222784 рублей. Указанную сумму Служба просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба.
В судебное заседание, назначенное на 06 апреля 2012 года представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 19 апреля 2012 года.
В судебное заседание 19 апреля 2012 года представитель истца не явился вновь, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Службы по контролю в сфере природопользования <> к Агупову С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Истец имеет право представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и, ходатайствовать об отмене настоящего определения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий