Дело № 2-178/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием представителя истца Катковой С.Ф.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой В. И. к администрации Верхнекужебарского сельсовета о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Калинина В.И. обратилась в суд с иском к администрации Верхнекужебарского сельсовета о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <> в наследственное имущество Се., умершей <>.
В судебном заседании представитель истца Каткова С. Ф. (полномочия подтверждены доверенностью от 16.11.2011 г.), поддержав исковые требования, пояснила, что родители истца- Се. и С. самостоятельно построили жилой дом, расположенный в <>. По окончанию строительства вселились и до дня смерти постоянно проживали в данном доме. При этом правоустанавливающие документы на дом не оформили. В 1993 г. С. администрацией Верхнекужебарского сельсовета выдано свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Прав собственности на земельный участок также не было зарегистрировано. В 2000 г. С. умер, а в доме осталась проживать его супруга Се., тем самым фактически приняв наследство. Наследственные права в установленном законом порядке не оформила. В 2006 г. Се. также умерла. Калинина В.И., являясь дочерью Се., своевременно обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество, наследник лишена возможности осуществлять свои права в отношении данного имущества. Просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика- администрации Верхнекужебарского сельсовета, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив, при этом, согласие с иском.
Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации Верхнекужебарского сельсовета.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом на основании исследованных доказательств, Калинина (Селина) В. И. является дочерью С. и Се. (л.д.6-7).
С. и Се. постоянно проживали и были зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу <>. Данный дом построен ими самостоятельно, без оформления правоустанавливающих документов.
В 1993 г. С. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок площадью 0,22 га, расположенный по вышеуказанному адресу.
Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на жилой дом и земельный участок.
<> С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> администрацией <> сельсовета (л.д.8)
После смерти С. открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, земельного участка, расположенных в <>.
Согласно информации нотариуса <> нотариального округа, в наследство С. вступила его супруга Се., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. При этом надлежащим образом своих наследственных прав на спорное имущество Се. не оформила.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о наличии у Се. при жизни права собственности на спорное недвижимое имущество.
<> Се. умерла, в связи с чем открылось наследство, включающее в себя спорное недвижимое имущество. Калинина В.И. обратилась с заявлением к нотариусу <> нотариального округа о принятии данного наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку, судом установлено, что спорное недвижимое имущество при жизни принадлежало Се., то жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <> подлежат включению в наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Калининой В. И. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество Се., умершей <>, жилое помещение- дом общей площадью 42,4 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м., со всеми надворными постройками, расположенный в <> края, с инвентарным номером <>.
Включить в наследственное имущество Се., умершей <> земельный участок площадью 3175 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <> края, с кадастровым номером <>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение тридцати дней со дня его принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий