Дело № 2-210/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 мая 2012 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием представителя ответчика Чугунниковой А.А.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлякова В. А. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Шляков В.А. обратился в Каратузский районный суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу <>. Требования мотивировал тем, что 12 октября 1993 года на основании договора купли- продажи приобрел спорное жилое помещение в свою собственность. Право собственности зарегистрировано в <> отделении БТИ 27.06.1994 г. До настоящего времени постоянно проживает в данной квартире. При оформлении технической документации установлено, что общая и жилая площадь квартиры больше площади, указанной в договоре купли- продажи, что является препятствием в государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке. Просил признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 63,0 кв.м., в том числе жилой площадью 24,6 кв.м., расположенную по адресу <>
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Шляков В. А. дважды извещен о слушании дела на 26 апреля 2012 года и на 10 мая 2012 г., однако извещения истцу не были вручены, поскольку Шляков В.А. не проживает по адресу, указанному им в исковом заявлении. Место жительства истца неизвестно. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку Шляков В.А. не сообщил в суд о перемене места жительства, то судебное извещение, направленное по указанному им адресу, следует считать доставленным, а соответственно извещение истца о слушании дела- надлежащим.
Будучи надлежаще извещенным о дне рассмотрения дела, истец Шляков В.А. дважды не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Представитель ответчика Чугунникова А. АлексА.на (полномочия подтверждены доверенностью) не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шлякова В. А. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий