Дело № 2-258/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2012 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием истца Ковтун Л.М.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун Л. М. к Бакурову С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Ковтун Л.М. обратилась в суд с иском к Бакурову С.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства в <> края. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <> края. В данном жилом помещении с ее согласия в 1998 г. зарегистрирован по месту жительства Бакуров С.А. С 2006 г. Бакуров по указанному адресу не проживает и его местожительства ей неизвестно. Просила обязать территориальный пункт УФМС по <> снять Бакурова С.А. с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Ковтун Л. М. дополнила ранее заявленные исковые требования и просила также признать Бакурова С.А. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением. Поддержав исковые требования, с учетом их дополнений, истец Ковтун Л.М. пояснила, что в 1998 г. в <> приехал ее двоюродный брат Бакуров С.А.. Она разрешила ему проживать в принадлежащем ей жилой доме по <>, а также дала согласие на его регистрацию по месту жительства по указанному адресу. В 2006 г. Бакуров С.А. был осужден к лишению свободы за совершение преступления, в связи с чем выбыл из <>. С указанного времени и по настоящий день Бакуров в село не приезжал. Для установления его места нахождения она обращалась в органы полиции для осуществления розыска. В 2010 г. установлено, что Бакуров проживает в <>. Поскольку Бакуров длительное время не проживает в ее доме, не несет никаких расходов по его содержанию, полагает, что он утратил право пользования этим домом. Просила удовлетворить иск.
Ответчик Бакуров С. А. извещен о дате рассмотрения дела судебным извещением от 02.05.2012 г. за № 2462 и от 12.05.2012 г. за № 2634. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы России по <>, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного и учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Бакурова С.А., а также представителя третьего лица, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец имеет в собственности жилое помещение- дом, расположенный в <>. Право собственности зарегистрировано в установленном Законом порядке.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
Судом установлено, что ответчик вселен в спорное жилое помещение с согласия истца в 1998 г., а 24.02.1998 г. зарегистрирован по месту жительства в данном доме. При этом письменный договор не заключался, срок проживания и размер оплаты не оговаривались.
Учитывая, что пользование спорным жилым помещением носило безвозмездный характер, без взимания платы, к возникшему спору подлежат применению положения главы 36 Гражданского кодекса РФ о договоре безвозмездного пользования.
В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором
Согласно ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок для извещения.
Как следует из материалов дела, с 2006 г. Бакуров С.А. в указанном доме не проживает в связи с осуждением за совершение преступления к лишению свободы. Начиная с 2008 г. истцом неоднократно подавалось заявление в ОВД по Каратузскому району о розыске ответчика. В 2010 г. место нахождение ответчика установлено- <>. В <> Бакуров С.А. не возвращался, что подтверждается сведениями из администрации Лебедевского сельсовета.
Таким образом, поведение ответчика свидетельствует об его отказе от пользования спорным жилым помещением, и соответственно от договора безвозмездного пользования. Отказ от договора безвозмездного пользования влечет прекращение права пользования жилым помещением. Иных оснований, помимо договора безвозмездного пользования, дающих ответчику право пользования спорным жилым помещением, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ковтун Л. М. удовлетворить.
Признать Бакурова С. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <> края.
Обязать территориальный пункт Федеральной миграционной службы по <> в <> снять Бакурова С. А., <> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном в <> края.
Ответчик Бакуров С.А. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения, в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий