Дело № 2-278/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2012 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием прокурора Порядина О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Ломаеву Г. А. о возложении обязанности устранить нарушение земельного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каратузского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Ломаеву Г. А. о возложении обязанности устранить нарушение земельного законодательства, указав, что ответчик, занимаясь лесозаготовками и переработкой древесины, осуществлял в 2012 году лесопользование в квартале 45 выдел 14, 26 Нижнекурятского участкового лесничества КГБОУ «Каратузское лесничество», в нарушение ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», устроил склад из заготовленных бревен березы объемом 35 кубометров на самовольно занятом земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «<>», не имея на это разрешающих документов. В этой связи, прокурор просит суд обязать ответчика устранить нарушение закона, очистив самовольно занятый им земельный участок.
В судебном заседании прокурор Порядин О. П. заявленные требования поддержал в полном объем и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Ломаев Г. А. будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом позиции прокурора, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – администрации Каратузского района Дэка Э. В. письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, поддержав при этом требования прокурора в полном объеме.
Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде ответчик Ломаев Г. А. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке.
В 2012 году на основании заключенного с ООО «Минусинский лес» договора подряда, ответчик занимался заготовкой леса в квартале 45 выдел 14, 26 площадью 8,1 га Нижнекурятского участкового лесничества КГБОУ «Каратузское лесничество».
Согласно акту проверки от 20 марта 2012 года, на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Заполярный» N 53 градуса 41 мин. 601; E 093 градуса 15 мин. 501 Ломаевым Г.А. устроен склад заготовленной древесины, при этом разрешающих документов на использование этого земельного участка у ответчика нет.
В соответствии со ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земли сельскохозяйственного назначения предоставляются гражданам и юридическим лицам на основании договора аренды либо договора купли-продажи земельного участка.
Поскольку ответчиком в процессе хозяйственной деятельности используется земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без соответствующих разрешительных документов, что нарушает интересы государства, суд находит заявленные прокурором требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление прокурора Каратузского района удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Ломаева Г. А. в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, произвести полную очистку земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «<>» N 53 градуса 41 мин. 601; E 093 градуса 15 мин. 501 от заготовленной им древесины.
Взыскать с Ломаева Г. А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Каратузский район в размере 200 (двухсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд вынесший решение.
Председательствующий