Дело № 2-101/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2012 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием прокурора Ланг К.В.,
ответчика Комарова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района в интересах государства к Комарову В. Г. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Каратузского района обратился в суд с заявлением в интересах государства к Комарову В. Г. о возмещении ущерба, указав, что 12 мая 2011 года в 13 часов в квартале 4 выдел 24 Степного участкового лесничества колхоза им.Димитрова, на удалении 3,5 км. от <>, в результате неосторожного обращения ответчика с огнем произошло возгорание лесной подстилки и пожар. Тушение пожара производилось силами десантной группы Ермаковского авиаотряда и Каратузского ПХС. Затраты на тушение пожара согласно справке Агентства лесной отрасли Красноярского края составили 118242 рубля 05 копеек. В этой связи, прокурор просил взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения ущерба.
В судебном заседании прокурор Ланг К. В. письменно заявила об отказе от заявления, указав, что ответчик виновен пожаре, произошедшем в квартале 1, а не в квартале 4.
Ответчик Комаров В. Г. в суде против прекращения производства по делу не возражал, указав, что от его небрежных действий произошел пожар в квартале 1, к пожару в квартале 4 он отношения не имеет.
Представители третьих лиц Агентства лесной отрасли Красноярского края, Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, Старокопского сельсовета и КГБУ «Каратузское лесничество», извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом позиции прокурора и ответчика, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как заявителя, так и других лиц.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора от иска и производство по настоящему гражданскому делу по заявлению прокурора Каратузского района в интересах государства к Комарову В. Г. о возмещении ущерба, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.
Председательствующий