Дело № 2-297/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2012 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием ответчика Кейних Л.А.,
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Кейних Л. А. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Кейних Л.А. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование заявленного требования указало, что <> Кейних Л.А. обратилось с заявлением о предоставлении ей займа в размере 100 тысяч рублей. Заявление удовлетворено, и указанная сумма переведена на личный счет Кейних Л.А. Согласно общих условий предоставления займов, ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Однако, в нарушение условий договора займа, Кейних Л.А. производила платежи несвоевременно и в произвольном размере. Ввиду допущенных нарушений при исполнении обязательства по договору займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. По состоянию на <> задолженность составляет 71238 руб. 60 коп., которую просят взыскать с Кейних Л.А. Также просили взыскать судебные расходы, состоящие из госпошлины, оплаченной при подаче иска.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс» отсутствует, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного и мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кейних Л. А. в судебном заседании признала иск и пояснила, что действительно в апреле 2010 г. получила в ООО «Русфинанс» кредит в сумме 100000 руб. сроком на 3 года, то есть до апреля 2013 г. Она должна была ежемесячно до 15 числа уплачивать сумму в размере 4788 руб., с тем расчетом, что сумма 15 числа уже будет на счете банка. Оплачивала почтовым переводом. Ввиду возникших финансовых затруднений в 2011 г. не могла вовремя оплачивать всю сумму, поэтому в течение месяца вносила две суммы- одну до 15 числа, другую- после. При этом вторую часть суммы оплачивала в большем размере, с учетом штрафных санкций. Затем стали поступать звонки из банка с требованием досрочно вернуть оставшуюся часть кредита. Однако ее материальное положение не позволяет ей выплатить всю сумму. В представленный банком расчет задолженности не включен платеж, произведенный ею в апреле 2012 г. в сумме 4788 руб.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленное истцом требование подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, 24 марта 2010 года, Кейних Л.А. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев для личных нужд. К данному заявлению приложена информация заемщика относительно условий предоставления наличных займов. (л.д.11)
Согласно Условий предоставления наличных займов физическим лицам, прилагаемых к заявлению о предоставлении займа, ООО «Русфинанс» предоставляет заемщику заем сроком погашения 36 месяцев- под 2,01 % в месяц. Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит гашению путем ежемесячных выплат равными платежами.(л.д.12)
Графиком платежей предусмотрена ежемесячная оплата до 15 числа каждого месяца денежной суммы в размере 4788 рублей. Данная сумма включает в себя основной долг, проценты за пользованием заемными средствами. Период действия договора займа с 24,03,2010 г. по 15.04.2013 г.(.л.д. 9)
В соответствии с п. 6.1 Условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «Русфинанс» вправе потребовать досрочного погашения задолженности. При этом, согласно п. 7.2 Условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок платежа.
Кейних Л.А. ознакомлена с условиями предоставления займа, в том числе и последствиями нарушения графика платежей. Условия предоставления займа ответчиком приняты и не оспаривались.
По результатам рассмотрения заявления Кейних Л.А., истцом предоставлен заем в сумме 100000 руб. путем перечисления суммы на лицевой счет платежным поручением № 22544 от 12.04.2010 г. ( л.д.8)
При таких обстоятельствам, с учетом положений ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком заключенного договора займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Кейних Л.А. допущено нарушение графика платежей- оплата производилась несвоевременно, а именно в предусмотренный договором срок- 15 число, денежные средства на счет истца поступали не в полном объеме. В связи с чем, начиная с декабря 2010 г. стала образовываться задолженность, которая периодически сокращалась за счет вносимых ответчиком платежей, поступающих на счет истца после 15 числа.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора займа, влекущем досрочное расторжение договора.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на 08 апреля 2012 года, согласно которому сумма долга составила: 71238,60 рублей.
Проверив представленный расчет, судом установлено, что при исчислении размера задолженности, истцом не учтен платеж, произведенный Кейних Л.А. 07 апреля 2012 г. в размере 4788 руб., через Каратузское отделение почтовой связи. С учетом данного обстоятельства, размер задолженности подлежит уменьшению на сумму произведенного платежа.
Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, требования истца о досрочном возврате оставшейся части займа и процентов по заключенному с ответчиком договору от 23 марта 2010 года, суд находит обоснованными. Взысканию подлежит сумма 71238,60-4788=66450,06 руб.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить частично.
Взыскать с Кейних Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» в счет досрочного погашения задолженности по договору займа 66450 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 06 копеек, а также государственную пошлину в размере 2253 (две тысячи двести пятьдесят три) рубля 50 копеек, а всего 68703 (шестьдесят восемь тысяч семьсот три) рубля 56 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании с Кейних Л. А. в счет досрочного погашения задолженности по договору займа в размере 4788 рублей и взыскании госпошлины в размере 88 рублей 66 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий