Дело 2-283/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре дорофеевой Н.А.,
с участием ответчика Анкиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску Никитиной Н.М. к Анкиповой Е. А. о возврате сумм займов и процентов за пользование ими,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина Н.М. обратилась в суд с иском к Анкиповой Е. А. о возврате сумм займов и процентов за пользование ими, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика 84500 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 23 мая 2012 года истец Никитина Н.М. не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 30 мая 2012 года.
В судебное заседание 30 мая 2012 года надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства истец не явилась вновь, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не просила.Ответчик Анкипова Е. А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Никитиной Н.М. к Анкиповой Е. А. о возврате сумм займов и процентов за пользование ими.
Истец имеет право представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, а также невозможность сообщения о них суду и, ходатайствовать об отмене настоящего определения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий