№ 2-381/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2012 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием прокурора Порядина О.П.
ответчика Семыкина А.С.
при секретаре Улеевой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к Семыкину А. С. о возложении обязанности по устранению нарушений в сфере пожарной безопасности в лесах,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каратузского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Семыкину А.С. о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности в лесах.
В обоснование иска сослался на то, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства по соблюдению норм пожарной безопасности, в деятельности индивидуального предпринимателя Семыкина А.С. выявлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в том, что выделенная лесосека не очищается от порубочных остатков, чем создается опасность возникновения чрезвычайных ситуаций и пожаров в лесах. Поэтому просит возложить на него обязанность принять меры по устранению нарушений действующего законодательства в сфере пожарной безопасности, очистив лесосеку от порубочных остатков.
В судебном заседании прокурор Порядин О.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Семыкин А.С. иск признал и пояснил, что действительно, после завершения работ не произвел очистку лесосеки от порубочных остатков вследствие погодных условий и трудной доступности местности в летнее время, связанной с разливом рек.
Представитель третьего лица Каратузского лесничества в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен судебным уведомлением от 18 июня 2012 года, о чем свидетельствует подпись в получении 19 июня 2012 года.
С учетом мнения прокурора и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что Семыкин А.С. является индивидуальным предпринимателем, осуществлявшим деятельность в сфере лесозаготовок и на основании договора осуществлял заготовку древесины (л.д.17).
Согласно ст. 51Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
В соответствии с ч. 4 ст. 53 ЛК РФ правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.14 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Согласно пункту 16 Правил пожарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417 – при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 68 от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшения риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей природной среде и материальных потерь в случае их возникновения.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение исполнения обязанностей в натуре.
Судом установлено, что Семыкин А.С. на выделенной лесосеке в квартале
<> выдел <> <> участкового лесничества КГКУ «Каратузское лесничество» <> не произвел очистку от порубочных остатков после завершения рубки леса, что подтверждается актами от 22 марта 2012 года (л.д.6).
Изложенные обстоятельства в судебном заседании подтверждены ответчиком Семыкиным А.С., пояснившим, что очистку мест рубки произвести не может в связи с весенне-летним разливом реки в месте нахождения лесосеки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Каратузского района удовлетворить.
Обязать Семыкина А. С. принять меры по устранению нарушений действующего законодательства в сфере пожарной безопасности, в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу очистить лесосеку в квартале <> выдел <> <> участкового лесничества КГКУ «Каратузское лесничество» <> от порубочных остатков.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.
Председательствующий: