Дело № 2-385/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 июня 2012 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Борзенко А.Г.,
с участием истца Пустолайкина Б.В.,
при секретаре Улеевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пустолайкина Б. В. об оспаривании действий и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Пустолайкин Б.В. просит суд признать незаконными действия Службы <>. В обоснование иска сослался на то, что с 1993 года является собственником трактора МТЗ-80, состоящем на учете в органе Гостехнадзора и ему выдан технический паспорт на трактор, на основании которого периодически проходил технические осмотры. При прохождении очередного технического осмотра в 2012 года ему отказали в его проведении, поскольку в документах на трактор имеются разночтения номерных агрегатов. Агрегаты на принадлежащем ему тракторе он не менял. Полагает, что ошибки произошли не по его вине, а потому просит обязать орган Гостехнадзора внести исправления в техническую документацию на принадлежащий ему трактор.
В судебном заседании заявитель Пустолайкин Б.В. требования заявления поддержал в полном объеме, заявление просил удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем.
Представитель третьего лица - Службы <> Н. в судебном заседании отсутствует, дело просил рассмотреть в сое отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя Пустолайкина Б.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В силу ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В судебном заседании установлено, что заявителю на праве собственности принадлежит трактор марки МТЗ-80, 1976 года выпуска, заводской номер б/н, номер двигателя 245164, номер основного моста 924813, номер коробки передач 430012, цвет синий, вид движителя колесный который зарегистрирован в службе Гостехнадзора с 20 апреля 1993 года, что подтверждается сведениями Гостехнадзора (л.д.7).
Из имеющегося в материалах дела акта осмотра единичной самоходной машины, сверки узлов и агрегатов от 25 мая 2012 года, составленным Главным государственным инженером-инспектором <> Н. следует, что при осмотре трактора заявителя выявлено несоответствие заводского номера машины и номера основного ведущего моста с имеющимся у него техническим паспортом серии А <> выданного 20 апреля 1993 года (л.д. 8). Из технического паспорта, выданного заявителю, следует, что марка трактора истца МТЗ-82, год выпуска <>, заводской номер машины 160777, номер двигателя 245164 (л.д.6)
В этой связи заявителю было отказано в проведении очередного технического осмотра.
Согласно п. 1 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации от 13 декабря 1993 года N 1291 основной задачей Гостехнадзора РФ является осуществление надзора за техническим состоянием тракторов в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 19 февраля 2002 года N 117 "О Порядке проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации" государственный технический осмотр машин организуется и проводится органами Гостехнадзора.
Согласно п. 3 названного Постановления одной из основных задач государственного технического осмотра машин являются уточнение числа машин, их принадлежности и иных регистрационных данных.
Пояснения заявителя Пустолайкина Б.В. согласуются с информацией Гостехнадзора (л.д.16-17), сведениям администрации Моторского сельсовета <> (л.д.9), что позволяет суду сделать безусловный вывод о том, что представленный заявителем 25 мая 2012 года трактор, является собственностью Пустолайкина Б.В., который с 1993 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет им.
Расхождения номеров агрегатов трактора истца с номерами, указанными в паспорте самоходной машины, как полагает суд, является технической ошибкой, допущенной органом Гостехнадзора при регистрации трактора принадлежащего заявителю.
В соответствии с п. 3.2. Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утв. Госстандартом РФ 26 июня1995 года, Минсельхозпродом РФ 28 июня1995 года при ошибочном заполнении реквизитов паспорта, касающихся номерных агрегатов, необходимые изменения и дополнения вносятся Государственной инспекцией гостехнадзора и заверяются подписью и печатью.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление Пустолайкина Б.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Пустолайкина Б.В. удовлетворить.
Признать решение Главного государственного инженера – инспектора <> об отказе в проведении технического осмотра трактора МТЗ-80 государственный регистрационный номер 1190 хо 24 принадлежащего Пустолайкину Б. В. незаконным.
Обязать Главного государственного инженера – инспектора <> внести в реквизиты технического паспорта на трактор принадлежащий Пустолайкину Б. В. серии А <> следующие изменения и дополнения: марка МТЗ-80, основной ведущий мост № 924813.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Каратузский районный суд.
Председательствующий