о признании права собственности на трактор



Дело № 2-376/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 июня 2012 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием истца Евсеева Н.Г.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Н. Г. о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев Н.Г. обратился в Каратузский районный суд с иском о признании права собственности на трактор МТЗ-50, 1968 года выпуска. В обоснование иска сослался на то, что с момента приобретения трактора в 2000 году у жителя <> Г. он зарегистрировал его в органе Гостехнадзора, после чего открыто, добросовестно и непрерывно владел им. Проходит технические осмотры трактора. Во время эксплуатации трактора узлы на нем не менялись. В настоящее время возникла необходимость в продаже трактора. Однако с учета трактор снять он не может, поскольку в инспекции, были выявлены несоответствия фактических номеров агрегатов с номерами, указанными в паспорте самоходной машины. Просит признать за ним право собственности на трактор марки МТЗ-50, 1968 года выпуска, заводской номер машины б/н, номер рамы <>, двигатель <>, коробка передач б/н, ведущий мост б/н, цвет синий.

В судебном заседании истец Евсеев Н.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика - Службы <> Н. в судебном заседании отсутствует, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление.

Изучив материалы дела, заслушав истца Евсеева Н.Г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что истец Евсеев Н.Г. имеет во владении трактор марки МТЗ-50, 1968 года выпуска, изготовленный Минским тракторным заводом, заводской номер машины б/н, номер рамы <>, двигатель <>, коробка передач б/н, ведущий мост б/н, цвет синий.

Из имеющегося в материалах дела акта осмотра единичной самоходной машины, сверки узлов и агрегатов от 14 февраля 2011 года за № 11, составленного Главным государственным инженером-инспектором <> Н. следует, что при осмотре выявлено несоответствие заводского номера машины и номера рамы с имеющимся у истца ПСМ серии ВА № 218389, выданного 24 ноября 2000 года.

В этой связи истцу было отказано в снятии трактора с регистрации (л.д.10)

В соответствии с Паспортом самоходной машины серии ВА № 218389 выданным 24 ноября 2000 года, трактор истца имеет марку МТЗ-50, год выпуска 1968, заводской номер машины 191178, номер двигателя 449919, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, цвет синий, вид движителя колесный (л.д.7)

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, им узлы на тракторе не менялись, трактор с момента его приобретения находится на регистрации в инспекции.

Пояснения истца Евсеева Н.Г. согласуются с материалами дела, заключениями экспертов от 2 ноября 2010 года и 16 марта 2012 года, сведениям администрации Амыльского сельсовета <>, согласно которых Г. действительно проживал на территории Амыльского сельсовета.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать безусловный вывод о том, что Евсеев Н.Г. с 2000 года является собственником данного трактора и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет им.

Расхождения номеров агрегатов трактора истца с номерами, указанными в паспорте самоходной машины, как полагает суд, является технической ошибкой.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Евсеева Н.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евсеева Н.Г. удовлетворить.

Признать за Евсеевым Н. Г., родившимся <> года рождения в <> право собственности на трактор марки МТЗ-50, 1968 года выпуска, заводской номер машины б/н, номер рамы <>, двигатель <>, коробка передач б/н, ведущий мост б/н, цвет синий, вид движителя колесный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <>вой суд в месячный срок, через Каратузский районный суд.

Председательствующий