Дело № 2-365/2012 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием истца Селиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиной Г. С. о включении в наследственное имущество С. жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Селина Г. С. обратилась в суд с иском о включении в наследственное имущество ее супруга С., умершего <> жилого дома и земельного участка, расположенных в селе <> <>, указав, что спорная недвижимость принадлежала при жизни супругу. После смерти С. она приняла наследство, но правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок отсутствуют, что препятствует ей в осуществлении наследственных прав. Селина Г.С. просит включить в наследственное имущество С. жилой дом и земельный участок в с.<> по <>.
В судебном заседании истец Селина Г. С. иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме, пояснив, что жилой дом был построен родителями мужа в начале 20 века. После смерти родителей, ее супруг С. остался проживать в этом доме до дня своей смерти <>. Земельный участок предоставлялся супругу в собственность в 1992 году. После смерти мужа, она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный жилой дом и земельный участок у наследодателя.
Представитель третьего лица – Верхнекужебарского сельсовета, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом позиции истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде, С. со дня своего рождения и до дня смерти проживал и был зарегистрирован в жилом доме по <> в с.<> <>, что подтверждено справкой Верхнекужебарского сельсовета.
Из объяснений истца следует, что это жилой дом приобретен С. по праву наследования после смерти его родителей в 1965 году, и с указанного времени супруг владел и пользовал им по праву собственности.
Согласно свидетельству на право собственности на землю ККР 19-02-00000-257 от 21.12.1992 спорный земельный участок предоставлен С. в собственность для ведения индивидуального подсобного хозяйства.
В суде установлено, что указанным земельным участком С. также владел и пользовался по праву собственности до дня своей смерти.
После смерти С. его супруга Селина Г.С. приняла наследство, что подтверждено справкой нотариуса.
Согласно информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <> и <> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <>, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными жилым домом и земельным участком С. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Селиной Г. С. удовлетворить.
Включить в наследственное имущество С. родившегося <> в с.<> <> и умершего <> в с.<> одноэтажный деревянный жилой дом площадью всех частей объекта с помещениями вспомогательного использования 68,8 кв.м., общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м., расположенный в селе <> <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого дома инвентарный номер <> и земельный участок из земель населенных пунктов площадью 3100 кв.м., который расположен по почтовому адресу ориентира: <>, с<>, <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер <>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
Председательствующий